アカウント名:
パスワード:
要するに、匿名化とサーバがセキュアかどうかは別って事だね。
匿名なのは経路サーバ本体の設定は別「セキュリティは鎖」とは良く言ったもので、どこか1箇所脆弱があれば他が強固でもあまり意味をなさない
torはあくまで経路の複雑化によるアクセス元の匿名化だしねぇ。
その先に置いてあるサーバがセキュアかどうかは全く無関係。
とは言え、ダークネットでホスティングサービスしてる所がこんなザルみたいなよくセキュリティで運用出来てたもんだ。普通ならあっという間にスクリプトキディに乗っ取られるか、潰されるか。
ダークネットの特殊性なのかなぁ
> ダークネットの特殊性なのかなぁTorのHidden Servicesは始めるのが非常に簡単だからね。普通にサーバを公開するまでのハードルすら乗り越えられないような人でもできちゃうからとか、そんな理由でいい加減なのがあるのかも。加えて、利用する側は、秘匿できてるからちゃんとしてると思い込んじゃいそうな気もするし。
「こんなザルみたいなよくセキュリティ」
https使ってるから安全ってわけでもないのと一緒かな。経路だけはいいけど、サーバー側がクソで多くの企業が漏洩してる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
技術面では (スコア:0)
要するに、匿名化とサーバがセキュアかどうかは別って事だね。
Re:技術面では (スコア:1)
匿名なのは経路
サーバ本体の設定は別
「セキュリティは鎖」とは良く言ったもので、どこか1箇所脆弱があれば他が強固でもあまり意味をなさない
Re:技術面では (スコア:1)
torはあくまで経路の複雑化によるアクセス元の匿名化だしねぇ。
その先に置いてあるサーバがセキュアかどうかは全く無関係。
とは言え、ダークネットでホスティングサービスしてる所が
こんなザルみたいなよくセキュリティで運用出来てたもんだ。
普通ならあっという間にスクリプトキディに乗っ取られるか、潰されるか。
ダークネットの特殊性なのかなぁ
Re:技術面では (スコア:1)
> ダークネットの特殊性なのかなぁ
TorのHidden Servicesは始めるのが非常に簡単だからね。
普通にサーバを公開するまでのハードルすら乗り越えられないような人でもできちゃうからとか、そんな理由でいい加減なのがあるのかも。
加えて、利用する側は、秘匿できてるからちゃんとしてると思い込んじゃいそうな気もするし。
Re: (スコア:0)
「こんなザルみたいなよくセキュリティ」
Re: (スコア:0)
https使ってるから安全ってわけでもないのと一緒かな。
経路だけはいいけど、サーバー側がクソで多くの企業が漏洩してる。