アカウント名:
パスワード:
明文化された法とそうではない慣習という面から ネットの慣習について考えると、一例として RFC 1855 のようなものが 考えられるのではないでしょうか。
ネットの中の1要素である「ネットに向かって配信されるアーティクル」 において、それをどのように記述するかというのは、 具体的な文法やプロトコルの分野に入り込んでおり、 ネットの慣習という広い面を考ようとしているときに それらは一部の枝葉に該当すると思われます。
これからできあがってくるかもしれない「法」のために 「ネットの慣習について考えよう」という場で 機種依存文字とか引用記号とかそういう話題だらけになるのは RFC の有効性やネット上での強制力について御意見求むという場面で RFC 1468 の内容についてだけの意見しかでてこないような そういう違和感を感じます。 「法との親和性を考える」というポイントを まるっきり無視したスタンスで出されるコメントは 「慣習」という点で関連があるかもしれませんが ストーリーとは別の話題になっているようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
くだらないコメントばかりだな (スコア:0, すばらしい洞察)
白田さんが募集してるのは、機種依存文字だの、シグネチャの行数だの、引用記号だのとか、そういうくだらないことじゃないだろ。
Re:くだらないコメントばかりだな (スコア:0)
明文化された法とそうではない慣習という面から ネットの慣習について考えると、一例として RFC 1855 のようなものが 考えられるのではないでしょうか。
ネットの中の1要素である「ネットに向かって配信されるアーティクル」 において、それをどのように記述するかというのは、 具体的な文法やプロトコルの分野に入り込んでおり、 ネットの慣習という広い面を考ようとしているときに それらは一部の枝葉に該当すると思われます。
これからできあがってくるかもしれない「法」のために 「ネットの慣習について考えよう」という場で 機種依存文字とか引用記号とかそういう話題だらけになるのは RFC の有効性やネット上での強制力について御意見求むという場面で RFC 1468 の内容についてだけの意見しかでてこないような そういう違和感を感じます。 「法との親和性を考える」というポイントを まるっきり無視したスタンスで出されるコメントは 「慣習」という点で関連があるかもしれませんが ストーリーとは別の話題になっているようです。