アカウント名:
パスワード:
一般的に考えられるであろう「ネットの中立」とはちょっと意味が違うね。ライバル会社のサービスを蹴落とすのに使われる不正競争を防ぐためのものなのかな。
政治的な対立にも使えると思うけどね。例えば、同じ量の文書を表示する時、トランプの書いたものが1秒以下で表示されるのに、ヒラリーの書いたものが20秒かかる、とかならまともな選挙戦にはならない。こういう一騎打ちならまだわかりやすいが、イデオロギーが対立してる場合、一方を贔屓し続けると政治的な分断が深まる。
それでも中立って言葉はそぐわないのでないかな。「公平」ならわかるけども。
私は政治的中立のことかと思いました。「ネットの平等主義」ならピンとくるのかな。それもちょっと違うか。
中国ならそこが問題になるだろうねアメリカの場合は企業の利益のほうが問題になるけど平等じゃなくて公平性の問題だと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ネットの中立? (スコア:1)
一般的に考えられるであろう「ネットの中立」とはちょっと意味が違うね。
ライバル会社のサービスを蹴落とすのに使われる不正競争を防ぐためのものなのかな。
Re:ネットの中立? (スコア:1)
政治的な対立にも使えると思うけどね。例えば、同じ量の文書を表示する時、トランプの書いたものが1秒以下で表示されるのに、ヒラリーの書いたものが20秒かかる、とかならまともな選挙戦にはならない。こういう一騎打ちならまだわかりやすいが、イデオロギーが対立してる場合、一方を贔屓し続けると政治的な分断が深まる。
Re: (スコア:0)
それでも中立って言葉はそぐわないのでないかな。
「公平」ならわかるけども。
Re: (スコア:0)
私は政治的中立のことかと思いました。
「ネットの平等主義」ならピンとくるのかな。
それもちょっと違うか。
Re: (スコア:0)
中国ならそこが問題になるだろうね
アメリカの場合は企業の利益のほうが問題になるけど
平等じゃなくて公平性の問題だと思う