アカウント名:
パスワード:
>70歳代以上の電子マネー平均利用額は直近5年間で87%増え、伸び率は全世代の平均(58%)を上回る
で、下にグラフがあるけど、要するに元々低かったから、伸び率が大きく見えるだけで、実際には平均水準に届いてないじゃん。
なんでこんな一目で意味が無いと分かるような事をやるんかね日経は。どんな意図があるんだ?
そういうときが一番儲かるからでしょ。色々と。
小売店飲食店等、どんな小規模なところだろうが電子マネーを導入しろという煽り。
外人の消費税還元のために税抜き入り両方の値段を値札に書いてる時点でめんどうなのに、さらにやるのっていう。
コード決済も慣れると悪くないけどなあ。現金より面倒なところあるけど、小銭をもらわなくていいとか、細菌とかで汚いお金に触れなくていいとか、カード類を財布にいれなくていいとか、メリットもあるよ。
私鉄でPASMOを持っているから、モバイルSuicaは使いたくないし、おさいふケータイは対応していないし、機種変更考えると面倒
クレジットカードは番号が固定なので、その点はコード決済よりセキュリティが劣るし、現金しか使えないところにクレジットカードが導入される可能性は低いが、それよりはコード決済が導入される可能性がある。
自分の意志というよりは、ポイントが欲しい家庭の大蔵大臣に持たされてる可能性はある。「~で買い物するときはこのカードで支払って。ポイントがたまるから」とか。リンク先は会員限定だから見えないが、電子マネーの種類とか乗ってるのかな?スーパーとかで使える電子マネーとかが多いんじゃなかろうか。
大抵の人はその文を読んで、「元々電子マネー利用額が低いはずの高齢者で、全世代の平均を上回って利用額が伸びたのか。若い世代との差が狭まって来ているんだな」と、普通に解釈出来ると思うが?
「伸び率が大きく見えるだけ」って、見えるだけじゃなく、実際、伸び率は大きいだろう。また、全体が10,000円→15,000円 (+50%、+5,000円) で、高齢者が 4,000円→8,000円 (+100%, +4,000円) だっていうんなら、「伸び率が大きいだけで、額の差はむしろ広がっている」というところだが、額自体も全体平均より伸びていて、額の差も縮まってるし。
そうだろ? 普通に解釈したらニュースバリューのかけらもないのに 「電子マネー、高齢者に拡大 現金より安心感」なんて煽りで釣る理由はなんなのかって話よ。 1円が2円になったら「伸び率200%だ」とか言ってチン重たら普通馬鹿にされる
> 1円が2円になったら「伸び率200%だ」とか言ってチン重たら普通馬鹿にされる
西南戦争のころ、(1ドル)1円が2円になった時のインパクトは相当なものだったと思いますが。
結論ありきだな。
「高齢者は現金へのこだわりが強い」との固定観念とは逆の動きだ。人生100年時代をにらみ、企業は商機を見いだしている。
日経の記事でこんな文面をポロリしてるし促進するような力が働いてるのかな?
ここ数年のフィンテック(笑)企業のステマはほんと酷いよね、従来の電子マネーをひたすら叩く記事を乱立することしかやってない。
> なんて煽りで釣る理由はなんなのかって話よ。
ウンコ日経だからに決まってるだろウンコ日経の蛆サンケイは見聞きする価値なしは鉄板だろアレげ界隈では
世の中「みんなが言っているやっている」ってのが基準になる人々が多々居まして。政府が旗振って居る電子マネー推進の片棒担ぎでないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
元々低かったから伸び率が大きく見えるだけ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
>70歳代以上の電子マネー平均利用額は直近5年間で87%増え、伸び率は全世代の平均(58%)を上回る
で、下にグラフがあるけど、要するに元々低かったから、伸び率が大きく見えるだけで、実際には平均水準に届いてないじゃん。
なんでこんな一目で意味が無いと分かるような事をやるんかね日経は。どんな意図があるんだ?
Re:元々低かったから伸び率が大きく見えるだけ。 (スコア:2, 興味深い)
そういうときが一番儲かるからでしょ。色々と。
Re:元々低かったから伸び率が大きく見えるだけ。 (スコア:2)
小売店飲食店等、どんな小規模なところだろうが電子マネーを導入しろという煽り。
Re:元々低かったから伸び率が大きく見えるだけ。 (スコア:2)
でも,煽るだけじゃ普及しないと思うのよね。
中国なんかは常に偽金リスクがつきまとうため,手数料払ってでも現金よりは安心だから普及したわけだし。
現金が便利なウチは普及しないよね。
バーコード決済も最初やったとき「めんどくせえ」が先に来たし。
Felica決済のカードかざしておしまいに慣れてるとなおさら。
これが世界標準だと言われても,明らかに現金よりめんどくせえじゃんね。
Re: (スコア:0)
外人の消費税還元のために税抜き入り両方の値段を値札に書いてる時点でめんどうなのに、さらにやるのっていう。
Re: (スコア:0)
コード決済も慣れると悪くないけどなあ。
現金より面倒なところあるけど、小銭をもらわなくていいとか、細菌とかで汚いお金に触れなくていいとか、カード類を財布にいれなくていいとか、メリットもあるよ。
私鉄でPASMOを持っているから、モバイルSuicaは使いたくないし、おさいふケータイは対応していないし、機種変更考えると面倒
クレジットカードは番号が固定なので、その点はコード決済よりセキュリティが劣るし、現金しか使えないところにクレジットカードが導入される可能性は低いが、それよりはコード決済が導入される可能性がある。
あとまあ (スコア:0)
自分の意志というよりは、ポイントが欲しい家庭の大蔵大臣に持たされてる可能性はある。
「~で買い物するときはこのカードで支払って。ポイントがたまるから」とか。
リンク先は会員限定だから見えないが、電子マネーの種類とか乗ってるのかな?
スーパーとかで使える電子マネーとかが多いんじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
大抵の人はその文を読んで、
「元々電子マネー利用額が低いはずの高齢者で、
全世代の平均を上回って利用額が伸びたのか。
若い世代との差が狭まって来ているんだな」
と、普通に解釈出来ると思うが?
「伸び率が大きく見えるだけ」って、見えるだけじゃなく、
実際、伸び率は大きいだろう。
また、全体が10,000円→15,000円 (+50%、+5,000円) で、
高齢者が 4,000円→8,000円 (+100%, +4,000円) だっていうんなら、
「伸び率が大きいだけで、額の差はむしろ広がっている」
というところだが、額自体も全体平均より伸びていて、
額の差も縮まってるし。
Re: (スコア:0)
そうだろ?
普通に解釈したらニュースバリューのかけらもないのに
「電子マネー、高齢者に拡大 現金より安心感」なんて煽りで釣る理由はなんなのかって話よ。
1円が2円になったら「伸び率200%だ」とか言ってチン重たら普通馬鹿にされる
Re:元々低かったから伸び率が大きく見えるだけ。 (スコア:1)
> 1円が2円になったら「伸び率200%だ」とか言ってチン重たら普通馬鹿にされる
西南戦争のころ、(1ドル)1円が2円になった時のインパクトは相当なものだったと思いますが。
Re: (スコア:0)
結論ありきだな。
日経の記事でこんな文面をポロリしてるし
促進するような力が働いてるのかな?
Re: (スコア:0)
ここ数年のフィンテック(笑)企業のステマはほんと酷いよね、従来の電子マネーをひたすら叩く記事を乱立することしかやってない。
Re: (スコア:0)
> なんて煽りで釣る理由はなんなのかって話よ。
ウンコ日経だからに決まってるだろ
ウンコ日経の蛆サンケイは見聞きする価値なしは鉄板だろアレげ界隈では
Re: (スコア:0)
世の中「みんなが言っているやっている」ってのが基準になる人々が多々居まして。
政府が旗振って居る電子マネー推進の片棒担ぎでないかな。