アカウント名:
パスワード:
「ゆっくり解説」動画は基本的に誤再生や水増しを目的としたものではなく、高品質でファンもそれなりに多いコンテンツではあるが、外観から低品質コンテンツと区別するのはそれなりに難しい。品質の違いで言えば文章の独自性や流行や言い回しなどの文化的要素や映像とのマッチなどの開設の質があるだろうけど、いずれも機械的判定には向かない。代替としてはユーザー行動で判別が考えられるが、ダミーユーザーやニュース読み上げ感覚で流していたりするユーザーを鑑みるとそれもまた容易ではない。
そのような事情はそのあたりの文化的要素などを十分理解していなければ分からないが、YouTubeがそうした事を理解しているかと言えば大いに疑問がある。理解していたとしてもめんどくさいから一緒くたに低品質コンテンツとみなしていそうに思える。と言うわけで動画から品質を判定するAIってのがどんなAIかは知らないけど、AIというより学習データや判定基準そのものの問題なような気がする。AIがスパム判定してしまったというより、こういうのもスパムと定義したという方が正しい気がする。
ゲーム実況とかでも同じような問題にはならないのか?
シミュレーションゲームを全画面で動画にしたものとか、インタフェース部分は誰がプレイしても共通だったりするし、あまりグラフィックに凝ってないものだとプレイを通して似通った画面構成に終始しそうだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
どんなAIか知らないけど (スコア:1)
「ゆっくり解説」動画は基本的に誤再生や水増しを目的としたものではなく、高品質でファンもそれなりに多いコンテンツではあるが、外観から低品質コンテンツと区別するのはそれなりに難しい。
品質の違いで言えば文章の独自性や流行や言い回しなどの文化的要素や映像とのマッチなどの開設の質があるだろうけど、いずれも機械的判定には向かない。
代替としてはユーザー行動で判別が考えられるが、ダミーユーザーやニュース読み上げ感覚で流していたりするユーザーを鑑みるとそれもまた容易ではない。
そのような事情はそのあたりの文化的要素などを十分理解していなければ分からないが、YouTubeがそうした事を理解しているかと言えば大いに疑問がある。
理解していたとしてもめんどくさいから一緒くたに低品質コンテンツとみなしていそうに思える。
と言うわけで動画から品質を判定するAIってのがどんなAIかは知らないけど、AIというより学習データや判定基準そのものの問題なような気がする。
AIがスパム判定してしまったというより、こういうのもスパムと定義したという方が正しい気がする。
Re:どんなAIか知らないけど (スコア:0)
ゲーム実況とかでも同じような問題にはならないのか?
シミュレーションゲームを全画面で動画にしたものとか、インタフェース部分は誰がプレイしても共通だったりするし、
あまりグラフィックに凝ってないものだとプレイを通して似通った画面構成に終始しそうだけど。