アカウント名:
パスワード:
産経はアンサイクロベディアと同じ種の読み物ということですね
読み物ならまだマシなんですけどね
産業経済新聞社が製造している新聞風の梱包材である。
読売・朝日・毎日などのいわゆるマスゴミ新聞は、紙面をめくるたびに手が新聞のインクで黒く汚れるのに対し、産経新聞の場合は手のにおいを嗅ぐと血なまぐさかったり死臭のにおいがすることが現在の大きな特徴となっている
アンサイクロペディアの「産経新聞」の項目 [uncyclopedia.info]より
「この記事は右に寄りすぎています」っていうけど、記事自体はむしろ左に寄りすぎでは？右寄りの産経新聞を口汚く罵ることだけが目的になっていて、風刺とかユーモアとかいうレベルじゃない
「この記事は右に寄りすぎています」っていうけど、記事自体はむしろ左に寄りすぎでは？
いや、あの……。これはそういうジョークです。「ここが真ん中です」の「ここ」は全然真ん中ではない、というやつ。
「ジョークは凝りすぎると滑る」って見本ですね
その項目中にある
＞毎月『正論』というタイトルのお笑い同人誌を発行しているが、内容は正論であるはずもなく、＞タイトルの「正論」で読者を笑いの渦に巻き込んでいる。
という記述も、発行元によってオーサライズされたという認識でいいのかな
嫌味や揶揄としての引用なら問題ないというか、適切な気がするが…
執筆者が皮肉として引用-> 誰かがそれを理解した上で面白いとTwitterでつぶやく-> 上っ面だけしか読まず理解してない奴が拡散-> バズってりゃなんでもいい無責任メディアが記事にという、ある意味いつも通りの流れかと。
あくまでも個人的な想像なのですが
最初のうちは、パロディーサイトであることを意識して、あえて引用していたけど、だんだん慣れてきて、そのような意識が薄くなってきた、さらにそれが続いて、ちゃんとした百科事典に書かれている内容と思い込み始めてしまった。
嘘も１００回言えば真実になるというか、人間の心理とか思い込みを反映している気がしますね。
https://twitter.com/bsm2tc2coikwrlm/status/1114351949954994176 [twitter.com]こういう輩のことですね、解ります。
リンク先見たけどこんな妄執に凝り固まってる電波系な奴が長年朝日新聞の記者やってて今は大学の非常勤講師？しかもこれに賛同してるやつもいるし、ものすごく気持ち悪い
いやこれはすごいww自分の妄想を根拠に「千年単位の壮大な皮肉」とな
＞最初のうちは、パロディーサイトであることを意識して、あえて引用していたけど、＞だんだん慣れてきて、そのような意識が薄くなってきた、＞さらにそれが続いて、ちゃんとした百科事典に書かれている内容と思い込み始めてしまった。
へー、この人いつもアンサイクロペディアを引用してたの？
まさに、嘘も１００回言えば（ｒｙ
根拠レスな思い込みで妄想広げてそこまで他人を馬鹿にすることができるってすごいゲスい思考回路してますね
#3595425 は批判しているつもりだが、実際は自分のゲスさを宣伝してるに過ぎんのよな。あーあ、可哀そうに。
確かに、引用内容のための道具になってしまってる側面もありますからねぇ‥‥＃すべてがそうだとは言わないが
どっちかっつーと東スポ？
ほこりをもって嘘を書いている東スポに失礼だ。
失礼な、朝刊フジって正式名称があるのに。
皮肉を皮肉と分かって書いてるかは大事ですよね大真面目に社説書いたつもりが皮肉ネタとして他社に引用されてしまうよりは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
わかっててやるのなら (スコア:4, おもしろおかしい)
産経はアンサイクロベディアと同じ種の読み物ということですね
Re:わかっててやるのなら (スコア:3)
読み物ならまだマシなんですけどね
アンサイクロペディアの「産経新聞」の項目 [uncyclopedia.info]より
Re: (スコア:0)
「この記事は右に寄りすぎています」っていうけど、記事自体はむしろ左に寄りすぎでは？
右寄りの産経新聞を口汚く罵ることだけが目的になっていて、風刺とかユーモアとかいうレベルじゃない
Re: (スコア:0)
いや、あの……。これはそういうジョークです。
「ここが真ん中です」の「ここ」は全然真ん中ではない、というやつ。
Re: (スコア:0)
「ジョークは凝りすぎると滑る」って見本ですね
Re: (スコア:0)
その項目中にある
＞毎月『正論』というタイトルのお笑い同人誌を発行しているが、内容は正論であるはずもなく、
＞タイトルの「正論」で読者を笑いの渦に巻き込んでいる。
という記述も、発行元によってオーサライズされたという認識でいいのかな
Re: (スコア:0)
嫌味や揶揄としての引用なら問題ないというか、適切な気がするが…
Re:わかっててやるのなら (スコア:4, 興味深い)
執筆者が皮肉として引用
-> 誰かがそれを理解した上で面白いとTwitterでつぶやく
-> 上っ面だけしか読まず理解してない奴が拡散
-> バズってりゃなんでもいい無責任メディアが記事に
という、ある意味いつも通りの流れかと。
Re: (スコア:0)
あくまでも個人的な想像なのですが
最初のうちは、パロディーサイトであることを意識して、あえて引用していたけど、
だんだん慣れてきて、そのような意識が薄くなってきた、
さらにそれが続いて、ちゃんとした百科事典に書かれている内容と思い込み始めてしまった。
嘘も１００回言えば真実になるというか、人間の心理とか思い込みを反映している気がしますね。
Re:わかっててやるのなら (スコア:1, おもしろおかしい)
https://twitter.com/bsm2tc2coikwrlm/status/1114351949954994176 [twitter.com]
こういう輩のことですね、解ります。
Re: (スコア:0)
リンク先見たけど
こんな妄執に凝り固まってる電波系な奴が長年朝日新聞の記者やってて今は大学の非常勤講師？
しかもこれに賛同してるやつもいるし、ものすごく気持ち悪い
Re: (スコア:0)
いやこれはすごいww
自分の妄想を根拠に「千年単位の壮大な皮肉」とな
Re: (スコア:0)
＞最初のうちは、パロディーサイトであることを意識して、あえて引用していたけど、
＞だんだん慣れてきて、そのような意識が薄くなってきた、
＞さらにそれが続いて、ちゃんとした百科事典に書かれている内容と思い込み始めてしまった。
へー、この人いつもアンサイクロペディアを引用してたの？
まさに、嘘も１００回言えば（ｒｙ
Re: (スコア:0)
根拠レスな思い込みで妄想広げてそこまで他人を馬鹿にすることができるって
すごいゲスい思考回路してますね
Re: (スコア:0)
#3595425 は批判しているつもりだが、実際は自分のゲスさを宣伝してるに過ぎんのよな。
あーあ、可哀そうに。
Re: (スコア:0)
確かに、引用内容のための道具になってしまってる側面もありますからねぇ‥‥
＃すべてがそうだとは言わないが
Re: (スコア:0)
どっちかっつーと東スポ？
Re:わかっててやるのなら (スコア:2, すばらしい洞察)
ほこりをもって嘘を書いている東スポに失礼だ。
Re:わかっててやるのなら (スコア:2)
失礼な、朝刊フジって正式名称があるのに。
Re: (スコア:0)
皮肉を皮肉と分かって書いてるかは大事ですよね
大真面目に社説書いたつもりが皮肉ネタとして他社に引用されてしまうよりは