「購入後6日で燃えてしまったGalaxy S10 5G、Samsungは外部からの衝撃が原因と主張」記事へのコメント

まぁ分かるけど

[Anonymous Coward]

メーカー側としては発火なんて保証外の状況しかありえないというのも分かるし、ユーザーとしてはそんなの困るし変な事してないってのも分かる。
確かにリチウムイオン電池は扱いを間違えると発火するもんだ。
だが第三者として気になるのはどれくらいの扱いで火が付くかって事。
スマホを多少手荒に扱うなんてよくある事だろうからどこまでやったらヤバいのか目安が欲しいね。

Galaxy特有の問題から起因しているというならむしろ話は楽なんだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

じっと見つめるだけで発火するんじゃね？Galaxyならね。

Re:

[Anonymous Coward]

あの事件、あれだけ話題になったのにWikipedia記事すらないんだよね。
SamsungのページにもGalaxyのページも記載はないし、Galaxy Note 7は単独記事すらない。
事件単独記事があってもおかしくないくらいだと思うんだが。
まぁ消されるかどうかは自分で書いて試してみればいいんだが。

Re:

[Anonymous Coward]

普通に単独記事がありますよ。
https://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_Note_7 [wikipedia.org]

Re:

[Anonymous Coward]

なぜかプラスモデが付いてるけど、日本語版はないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃ、Galaxy Note 7は日本じゃ発売されてないもの。
発火事故も、その後のネット炎上も、しょせんは文字通りの「対岸の火事」だし。

Re:

[Anonymous Coward]

まぁね。
でもモデレーターは(#3609315)を見て(#3609283)は嘘だと勘違いして前者にプラスモデ、後者にマイナスモデしてるよね。
せめてリンク先、というかアドレスくらい確認してからモデレートして欲しいわ。ID持ちなんだし。

何はともあれ記事どころか言及さえないのを知った時は引いたわ。
Wikipediaは内部でややこしい政治、というかガイドライン知識のマウンティング合戦があるから理由は定かじゃないけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

誰も記事を作る必要がないと思ってるものに、陰謀論を吹っかけるとか

Re:

[Anonymous Coward]

あの事件で誰も記事を作る必要がないと思ってると本気で考えてるの？大丈夫？
それからWikipedia内の工作については7年前からノート [wikipedia.org]でも指摘されてるよ。

Re:まぁ分かるけど

[Anonymous Coward]

必要だと思うなら翻訳記事を作れば良いだけでは？
翻訳記事が消されることなんてないですよ。