アカウント名:
パスワード:
可愛そうだけど相手を責めるような事じゃないただ最初に相談したgoogleの担当者はできると言ったようでその点ではgoogleも悪いかな
たぶん誰も責めてないんじゃないかな.
Google の担当「私のアクセス権限だと無理でした.でも,令状あれば権限があがるんでなんとかなるかも?」米企業「わかった!試してみる!」
って話なので,なんかおもろい事になってるなあって感じじゃないかと.
あぁ、この場合はユーザーが削除した情報へアクセスするためのフローに「司法官憲が発する令状」が必要なわけですね。
そうとは限らないっすよ。
According to the complaint, the company was informed – it's not clear whether Google or a third-party advised this – that it could seek a subpoena or file a civil lawsuit to access its data.
その助言をしたのがGoogleなのか、第三者の誰かだったのか、訴えでは明確にされていないようです。普通に考えれば「Googleとは無関係の誰か」なんじゃないっすかね。
まあ、最初に受け答えしたサポートの人が安請け合いしたせいでこじれてるんだとは思いますが。
データ消したやつに賠償求めるべきか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
自分で消したのが悪い (スコア:0)
可愛そうだけど相手を責めるような事じゃない
ただ最初に相談したgoogleの担当者はできると言ったようでその点ではgoogleも悪いかな
Re:自分で消したのが悪い (スコア:1)
たぶん誰も責めてないんじゃないかな.
Google の担当「私のアクセス権限だと無理でした.でも,令状あれば権限があがるんでなんとかなるかも?」
米企業「わかった!試してみる!」
って話なので,なんかおもろい事になってるなあって感じじゃないかと.
Re: (スコア:0)
あぁ、この場合はユーザーが削除した情報へアクセスするためのフローに
「司法官憲が発する令状」が必要なわけですね。
Re: (スコア:0)
そうとは限らないっすよ。
その助言をしたのがGoogleなのか、第三者の誰かだったのか、訴えでは明確にされていないようです。
普通に考えれば「Googleとは無関係の誰か」なんじゃないっすかね。
まあ、最初に受け答えしたサポートの人が安請け合いしたせいでこじれてるんだとは思いますが。
Re: (スコア:0)
データ消したやつに賠償求めるべきか。