アカウント名:
パスワード:
＞Google日本法人の広報部に見解を求めたところ、「YouTubeにおける禁止行為は、こちらの利用規約内、『本サービスの利用』にある『本サービスの利用には制限があり、以下の行為が禁止されています。』部分をご参照ください」と明確な回答は避けたという。
明言できる立場ではないからなんだろうが、丸投げやないかい全員解雇して本国に集約したほうがいいんじゃないのかコレじゃ
正しい対処だよ。今の時代は少しでも誤った解釈できる言い回しをすると「公式に許可された！」と録音の部分抜粋とかで公開されるからね。
最終的には英語の規約に依拠するってのはよくあるよね。日本語はあくまで参考として用意しているケース。(YouTubeがどうかは知らんけど)で、日本語の規約について解釈を訊かれた場合は答えない。翻訳に微妙なニュアンスの差が出てるとまずいから。
そんなに解釈が変わるなら、考えられる全部の意味を書いときゃ良いのに。規約を訳すのにも弁護士にたんまり金払ってるはずだから、訳した奴がサボってるだけじゃん
そんなに解釈が変わるなら、考えられる全部の意味を書いときゃ良いのに。
具体的に書いてあったら、それの抜け穴を探す奴が出てきて、イタチごっこになるでしょうに。
ルールなんて双方のイタチごっこの歴史だし、バグだって誰かが指摘しないと埋まらないんだぞ。多いに争って契約書何万ページにすればいいじゃない。政治家と弁護士と抜け穴見つけたやつしか儲からない世界だが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ひでぇ仕事だ (スコア:0)
＞Google日本法人の広報部に見解を求めたところ、「YouTubeにおける禁止行為は、こちらの利用規約内、『本サービスの利用』にある『本サービスの利用には制限があり、以下の行為が禁止されています。』部分をご参照ください」と明確な回答は避けたという。
明言できる立場ではないからなんだろうが、丸投げやないかい
全員解雇して本国に集約したほうがいいんじゃないのかコレじゃ
Re: (スコア:2, 参考になる)
正しい対処だよ。
今の時代は少しでも誤った解釈できる言い回しをすると「公式に許可された！」と録音の部分抜粋とかで公開されるからね。
Re: (スコア:0)
最終的には英語の規約に依拠するってのはよくあるよね。日本語はあくまで参考として用意しているケース。(YouTubeがどうかは知らんけど)
で、日本語の規約について解釈を訊かれた場合は答えない。翻訳に微妙なニュアンスの差が出てるとまずいから。
Re: (スコア:0)
そんなに解釈が変わるなら、考えられる全部の意味を書いときゃ良いのに。
規約を訳すのにも弁護士にたんまり金払ってるはずだから、訳した奴がサボってるだけじゃん
Re:ひでぇ仕事だ (スコア:0)
そんなに解釈が変わるなら、考えられる全部の意味を書いときゃ良いのに。
具体的に書いてあったら、それの抜け穴を探す奴が出てきて、イタチごっこになるでしょうに。
Re: (スコア:0)
ルールなんて双方のイタチごっこの歴史だし、バグだって誰かが指摘しないと埋まらないんだぞ。
多いに争って契約書何万ページにすればいいじゃない。
政治家と弁護士と抜け穴見つけたやつしか儲からない世界だが。