アカウント名:
パスワード:
10年くらい前に言われてなかったけ
AWS って200万/分アクセスって、DB含めてさばけるものなの?
余裕でいける。ただし、ちゃんとロードバランサを設定しておくことと、後ろに控えるDBをShardingなりなんなりで負荷分散するようにしておけば。DynamoDBとかをうまく使えばさらにスケールできる。静的なコンテンツをS3 + CloudFrontの組み合わせで送るようにしておくと申し分ない。
それをきちんと設計できる人間ならAWSじゃなくても作れる出来ない人はAWS使ってもダメ
ま。御説ご尤もだが、AWSに限らずクラウド系プラットフォームはリソースの柔軟な調達がキモなわけで。
#別のコメントツリーにも書いてあったけど「予算は使い切れ。超過も余らせるのもよろしくない」が一番厄介ね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
簡単にスケールさせたいならAWS使え (スコア:0)
10年くらい前に言われてなかったけ
Re: (スコア:0)
AWS って200万/分アクセスって、DB含めてさばけるものなの?
Re: (スコア:2, 興味深い)
余裕でいける。
ただし、ちゃんとロードバランサを設定しておくことと、
後ろに控えるDBをShardingなりなんなりで負荷分散するようにしておけば。
DynamoDBとかをうまく使えばさらにスケールできる。
静的なコンテンツをS3 + CloudFrontの組み合わせで送るようにしておくと申し分ない。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
それをきちんと設計できる人間ならAWSじゃなくても作れる
出来ない人はAWS使ってもダメ
Re:簡単にスケールさせたいならAWS使え (スコア:1)
ま。御説ご尤もだが、AWSに限らずクラウド系プラットフォームはリソースの柔軟な調達がキモなわけで。
#別のコメントツリーにも書いてあったけど「予算は使い切れ。超過も余らせるのもよろしくない」が一番厄介ね。