アカウント名:
パスワード:
だけで十分な気がした
原子時計 [wikipedia.org]
高精度のものは10−15(3000万年に1秒)程度、小型化された精度の低いものでも10−11(3000年に1秒)程度の誤差である。
ntpはたまにずれますね。
女子高生と女子校生くらい、似てて異なる(違)
校正しないスラドは?
ただのスラドだ
いつものスラドだった
昔はちゃんと校正していた、というか訂正はちゃんとしていた。諸悪の根源は、hylom だ。というわで、「hylom 後のスラドだ。」
「hylom後のスラド」でも頑張ってるheadless氏が可哀そう
✗「というわで、「hylom 後のスラドだ。」」◎「というわけで、「hylom 後のスラドだ。」」
#まずは隗より始めよ
ていうか説明を読む限りでは人工衛星の電波が受信できない間のバックアップなのに、原子時計の精度ってオーバースペックじゃないんだろうかまぁ普通に許容範囲のコストで手に入る部品なら、使わない理由もないが
数年前からチップスケール原子時計といって9V角電池くらいのモジュールになったものが販売されているので、それが安くなったのであろう、と思って調べてみたらメーカーによりRequest for a Quote円またはサンプル価格で20万円~でした。はて。
# これがチップスケールならThreadripperもマイクロチップ……それはそうか
Gigazineに> タイムカードの精度の検証結果は下図の通りで、青いドットで示されているNTPは40マイクロ秒以内に収まっており、オレンジ色のドットで示されているPTPの場合はナノ秒単位の誤差しか発生していないことが分かります
とありますが、ナノ秒の精度が必要ならクォーツでは不十分でしょう
>とありますが、ナノ秒の精度が必要ならクォーツでは不十分でしょう
1nano sec = 1e-9 sec
原子時計の精度 1e−11 sec
1秒で1e−11秒の誤差だと、1時間で0.6ナノ秒程度の誤差になります(誤差がランダムだとして)
>1秒で1e−11秒の誤差だと、1時間で0.6ナノ秒程度の誤差になります(誤差がランダムだとして)
何故積算?
積算だと36ナノ秒/1時間になるのでは?
そもそも時間の精度と時刻の正確度の話がごっちゃになってるからね。
±1e-11秒の「一様分布」だと仮定すると分散は(2e-11)^2/12「1秒ごと」のサンプリングの総和だと仮定すると、概ね分散(2e-11)^2/12 * 3600の正規分布に従う。σ = 0.35e-9 秒0.6がどっから出てきたか知らんが3σで約±1ナノ秒、9σで±3ナノ秒。仮定に根拠がないので数字遊びだが。
ああ、0.6は最初から正規分布を仮定してるのね。
正規分布以外だったらその原子時計は壊れてると思う(正論
周波数の同期なら原子時計だけでも良いのですが、絶対的な時刻の同期のためには相互の通信/同期信号の受信が必要が必要なんですよねしかしMicrochipから原子時計のモジュールを買える時代になるとは思わなかったHPの中古原子時計の価格が暴落するかも
十分じゃない。さほど正確でもない地球の動きに合わせないと意味がない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
原子時計の精度 (スコア:1)
だけで十分な気がした
原子時計 [wikipedia.org]
高精度のものは10−15(3000万年に1秒)程度、小型化された精度の低いものでも10−11(3000年に1秒)程度の誤差である。
ntpはたまにずれますね。
Re:原子時計の精度 (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:原子時計の精度 (スコア:1)
Re:原子時計の精度 (スコア:2, 参考になる)
Re:原子時計の精度 (スコア:2)
女子高生と女子校生くらい、似てて異なる(違)
死して屍 拾う者なし
Re: (スコア:0)
校正しないスラドは?
Re:原子時計の精度 (スコア:3, おもしろおかしい)
ただのスラドだ
Re:原子時計の精度 (スコア:1)
いつものスラドだった
Re: (スコア:0)
昔はちゃんと校正していた、というか訂正はちゃんとしていた。諸悪の根源は、hylom だ。
というわで、「hylom 後のスラドだ。」
Re: (スコア:0)
「hylom後のスラド」でも頑張ってるheadless氏が可哀そう
Re: (スコア:0)
✗「というわで、「hylom 後のスラドだ。」」
◎「というわけで、「hylom 後のスラドだ。」」
#まずは隗より始めよ
Re: (スコア:0)
ていうか説明を読む限りでは人工衛星の電波が受信できない間のバックアップなのに、
原子時計の精度ってオーバースペックじゃないんだろうか
まぁ普通に許容範囲のコストで手に入る部品なら、使わない理由もないが
Re:原子時計の精度 (スコア:3)
数年前からチップスケール原子時計といって9V角電池くらいのモジュールになったものが販売されているので、それが安くなったのであろう、と思って調べてみたらメーカーによりRequest for a Quote円またはサンプル価格で20万円~でした。はて。
# これがチップスケールならThreadripperもマイクロチップ……それはそうか
Re:原子時計の精度 (スコア:1)
Gigazineに
> タイムカードの精度の検証結果は下図の通りで、青いドットで示されているNTPは40マイクロ秒以内に収まっており、オレンジ色のドットで示されているPTPの場合はナノ秒単位の誤差しか発生していないことが分かります
とありますが、ナノ秒の精度が必要ならクォーツでは不十分でしょう
Re: (スコア:0)
>とありますが、ナノ秒の精度が必要ならクォーツでは不十分でしょう
1nano sec = 1e-9 sec
原子時計の精度 1e−11 sec
Re: (スコア:0)
1秒で1e−11秒の誤差だと、1時間で0.6ナノ秒程度の誤差になります(誤差がランダムだとして)
Re: (スコア:0)
>1秒で1e−11秒の誤差だと、1時間で0.6ナノ秒程度の誤差になります(誤差がランダムだとして)
何故積算?
Re: (スコア:0)
積算だと36ナノ秒/1時間になるのでは?
Re: (スコア:0)
そもそも時間の精度と時刻の正確度の話がごっちゃになってるからね。
Re: (スコア:0)
±1e-11秒の「一様分布」だと仮定すると分散は
(2e-11)^2/12
「1秒ごと」のサンプリングの総和だと仮定すると、概ね分散
(2e-11)^2/12 * 3600
の正規分布に従う。
σ = 0.35e-9 秒
0.6がどっから出てきたか知らんが3σで約±1ナノ秒、9σで±3ナノ秒。
仮定に根拠がないので数字遊びだが。
Re: (スコア:0)
ああ、0.6は最初から正規分布を仮定してるのね。
Re: (スコア:0)
正規分布以外だったらその原子時計は壊れてると思う(正論
Re: (スコア:0)
周波数の同期なら原子時計だけでも良いのですが、絶対的な時刻の同期のためには相互の通信/同期信号の受信が必要が必要なんですよね
しかしMicrochipから原子時計のモジュールを買える時代になるとは思わなかった
HPの中古原子時計の価格が暴落するかも
Re: (スコア:0)
十分じゃない。
さほど正確でもない地球の動きに合わせないと意味がない。