アカウント名:
パスワード:
なんだかんだと言いながらマイナンバーと付随するマイナカードは徴税効率が主たる目的なんだから、 こんな申請制かつ複雑な制度で穴を付かれるポイントで釣るんじゃなくて、青色申告みたいな特別控除で対応しろって話だ。
コロナ給付金とかにしてもマイナンバー単位で個人給付すれ
マイナンバーは徴税効率が主たる目的だけどマイナカードは違うぞ?
果たしてそうだろうか?
キャッシュカードや電子決済の機能まで搭載するのを考えているようだから、最終目標として国民のお金の使い方を完全に管理できるようにするかもしれないよ。その結果どうなるかというと、誰がいくらお金を持っているか把握できて、その結果税金をキッチリ算定することができるようになる。
このスラド界隈ではインボイス制度に賛成の人がなぜか多いけど、インボイス制度の仕組み上、消費税を増税して品目によって税率を変えるというのがある。すなわち、かっきりと消費税を徴収するために使われる可能性があるんだよ。
消費税の税率を変更して、米や赤ん坊のミルクの消費税率をゼロにできるんなら、インボイス制度も悪くないかな。
そのあたりはインボイスと関係ない話だけど、政治の意思として食料品含む「生活必需品」に消費税を掛けたいので無理。
「贅沢品だけの課税」だと景気変動が大きいので税収が安定しないが、日々消費しなければ生きていけない部分は変動しないので安定した税収になる。 食料品の軽減税率8%の導入ですら本音を隠してやったもんだから議論が紛糾しまくった挙げ句に消費行動で税率変えるとか筋の悪いものになってしまった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
マイナンバーの目的ときちんと向かい合うべき (スコア:1)
なんだかんだと言いながらマイナンバーと付随するマイナカードは徴税効率が主たる目的なんだから、
こんな申請制かつ複雑な制度で穴を付かれるポイントで釣るんじゃなくて、青色申告みたいな特別控除で対応しろって話だ。
コロナ給付金とかにしてもマイナンバー単位で個人給付すれ
Re: (スコア:0)
マイナンバーは徴税効率が主たる目的だけどマイナカードは違うぞ?
Re: (スコア:0)
果たしてそうだろうか?
キャッシュカードや電子決済の機能まで搭載するのを考えているようだから、最終目標として国民のお金の使い方を完全に管理できるようにするかもしれないよ。
その結果どうなるかというと、誰がいくらお金を持っているか把握できて、その結果税金をキッチリ算定することができるようになる。
このスラド界隈ではインボイス制度に賛成の人がなぜか多いけど、インボイス制度の仕組み上、消費税を増税して品目によって税率を変えるというのがある。
すなわち、かっきりと消費税を徴収するために使われる可能性があるんだよ。
Re: (スコア:0)
消費税の税率を変更して、米や赤ん坊のミルクの消費税率をゼロにできるんなら、
インボイス制度も悪くないかな。
Re: Re: マイナンバーの目的ときちんと向かい合うべき (スコア:0)
そのあたりはインボイスと関係ない話だけど、政治の意思として食料品含む「生活必需品」に消費税を掛けたいので無理。
「贅沢品だけの課税」だと景気変動が大きいので税収が安定しないが、日々消費しなければ生きていけない部分は変動しないので安定した税収になる。
食料品の軽減税率8%の導入ですら本音を隠してやったもんだから議論が紛糾しまくった挙げ句に消費行動で税率変えるとか筋の悪いものになってしまった。