アカウント名:
パスワード:
まぁ、楽天以外では価格差があるので消費者側には価格メリットはあるものの持ち歩けない不便を強いられる一方のキャリアは回線帯域を使われてしまうことには変わりないので値引きする根拠がわからん
使途に制約付けたものを適正利潤で売りつつ、通常回線は「携帯できるメリット」を訴求して高価格設定たいって位置づけなんだろうか。
一言でいうとドコモ光セット割への対抗。従来からソフトバンク光やauひかりといったFTTHサービスはあったんだけど、NTT以外の光ファイバーは採算の取れる都市部でしか展開してないので、結局地方ではNTT回線を契約せざるを得ないという事情があった。ただ、フレッツ光だと利用者の支払う月額料金の大半はNTTに流れてしまいソフトバンクやKDDIは千円かそこらのプロバイダ料しか課金できなくて旨味がない。そこでモバイル回線を固定代替として売り出すことで脱NTTさせて契約をすべて自社に切り替えさせたいってのが魂胆にある。すぐ談合とか三者横並びとか言う人いるけど、そういう競争原理が根底で走ってるんだよね。
競争してるのに談合だ!とか言っちゃう人がいる人間やり直してきた方がいい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ホームルーターって誰にとってお得なんだろうか (スコア:0)
まぁ、楽天以外では価格差があるので消費者側には価格メリットはあるものの持ち歩けない不便を強いられる
一方のキャリアは回線帯域を使われてしまうことには変わりないので値引きする根拠がわからん
使途に制約付けたものを適正利潤で売りつつ、通常回線は「携帯できるメリット」を訴求して高価格設定たいって位置づけなんだろうか。
Re:ホームルーターって誰にとってお得なんだろうか (スコア:0)
一言でいうとドコモ光セット割への対抗。
従来からソフトバンク光やauひかりといったFTTHサービスはあったんだけど、NTT以外の光ファイバーは採算の取れる都市部でしか展開してないので、結局地方ではNTT回線を契約せざるを得ないという事情があった。
ただ、フレッツ光だと利用者の支払う月額料金の大半はNTTに流れてしまいソフトバンクやKDDIは千円かそこらのプロバイダ料しか課金できなくて旨味がない。
そこでモバイル回線を固定代替として売り出すことで脱NTTさせて契約をすべて自社に切り替えさせたいってのが魂胆にある。
すぐ談合とか三者横並びとか言う人いるけど、そういう競争原理が根底で走ってるんだよね。
Re: (スコア:0)
競争してるのに談合だ!とか言っちゃう人がいる
人間やり直してきた方がいい