アカウント名:
パスワード:
しれっと「銃や爆発物などの製造」も削除要請の対象に追加されています。
安倍元総理の襲撃事件を受けての対応だそうですが、法的根拠が乏しい気がします。
賛否両論、批判必至なものを通すときは目立つ囮とセットでこっそり通す毎度恒例の手段かいつかの検事の定年延長みたいに囮の効果が強すぎて通らないことも稀にあるけど
AI > 銃や爆発物などの製造方法を、Webサイトに書くことを禁じる法律は、直接的にはありません。しかし、インターネット上の違法・有害情報に対する対応の促進等に関する法律（プロバイダ責任制限法）という法律があります（略） したがって、銃や爆発物などの製造方法をWebサイトに書くことは、違法・有害情報として扱われる可能性が高く、削除要請や刑事責任を問われる恐れがあります。
次期にAIがオレオレ詐欺を行って利益を上げる時代になりますよ。そしてネットが禁止になる。
ネットの膿は広大だわ
シマ柄パンツの作り方として、銃砲の◯り方を記述すれば良いのでは。ほら、パンツ一丁とか言うし。（大阪さん・・・）
「サクマ式ドロップス」が隠語に
こいつで規制できそうじゃね？
青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=420AC1000000079 [e-gov.go.jp]
日本の法律を読まない、読めない、理解できないというひとは大体そう言うよね。知らなかったと弁解し、黙秘または否認する。黙っていれば弁護士が助けてくれるとでも思うな。
権力側が、知識の制限をするってのは、法的根拠の有無に関わらず、微妙なとこなんだ。今は、明らかに犯罪となるような知識だけ削除されるようだが、いつしか、誰しもが、悪しき知識は削除・制限されて当然と思うように慣らされる。知識の詰まった本は諸悪の根源だから、本を所持するのは犯罪、本が見つかったら消防隊員が駆けつけて燃やされるようになる。紙は華氏451度え燃えるんだ。
細かい指摘で申し訳ないですが、一点。あれは消防隊員ではなく焚書官。英語で消防士を指す"fireman"を「（本を）燃やす者」の意味で使ったブラックジョークですね。
所持や使用に免許が必要なんだから講習会なんかで学べるようにすれば良いだろ。
～すれば自由を制限していいだろって反論は#4412485の言ってる問題を全然解決してないぞ。そもそも民主主義において保証された自由は方法ではなく目的、本質的に絶対譲ってはいけない権利。ただその絶対譲れない権利同士が衝突する公共において、その矛盾を公の強制力で無理やりねじ伏せてる。その強制力を気軽に認めた結果「彼らが最初共産主義者を攻撃したとき～」の話につながるのだよ。マジで。
「～すれば自由を制限していいだろ」ではなく「すでに制限されている自由に付随するもの」という扱いだろということなのだが？
閣議決定すれば法律は関係ないんだから問題は無いよね
法を無視した閣議決定をすれば、司法が許さないのでは？(許さない仕組みだよね？三権分立ってそういうことだよね？)
命令なんてしたくないわ。警察庁としてのお・ね・が・い。
強制するわけじゃないのに法的根拠必要か?
知能が退化しすぎてネットがないとなにもできない無能な人間になってしまったのですかそれとも精神がおかしくなってネットだけが世界の全てだという妄想に取りつかれてるのかな？
実際、街に「銃や爆発物などの製造を教えます！」なんてポスターが貼られてたら普通に通報されるよな。その時に #4412634 みたいなことを言う者は反社として真っ先に疑われる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
これからは「銃や爆発物などの製造」も削除要請 (スコア:1)
しれっと「銃や爆発物などの製造」も削除要請の対象に追加されています。
安倍元総理の襲撃事件を受けての対応だそうですが、法的根拠が乏しい気がします。
Re:これからは「銃や爆発物などの製造」も削除要請 (スコア:1)
賛否両論、批判必至なものを通すときは目立つ囮とセットでこっそり通す毎度恒例の手段か
いつかの検事の定年延長みたいに囮の効果が強すぎて通らないことも稀にあるけど
昔はググれ、今は AIれか・・ (スコア:1)
AI > 銃や爆発物などの製造方法を、Webサイトに書くことを禁じる法律は、直接的にはありません。しかし、インターネット上の違法・有害情報に対する対応の促進等に関する法律（プロバイダ責任制限法）という法律があります
（略） したがって、銃や爆発物などの製造方法をWebサイトに書くことは、違法・有害情報として扱われる可能性が高く、削除要請や刑事責任を問われる恐れがあります。
Re: (スコア:0)
次期にAIがオレオレ詐欺を行って利益を上げる時代になりますよ。
そしてネットが禁止になる。
ネットの膿は広大だわ
Re: (スコア:0)
シマ柄パンツの作り方として、銃砲の◯り方を記述すれば良いのでは。ほら、パンツ一丁とか言うし。（大阪さん・・・）
Re: (スコア:0)
「サクマ式ドロップス」が隠語に
Re:これからは「銃や爆発物などの製造」も削除要請 (スコア:1)
こいつで規制できそうじゃね？
青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=420AC1000000079 [e-gov.go.jp]
Re: (スコア:0)
日本の法律を読まない、読めない、理解できないというひとは大体そう言うよね。
知らなかったと弁解し、黙秘または否認する。黙っていれば弁護士が助けてくれるとでも思うな。
Re:これからは「銃や爆発物などの製造」も削除要請 (スコア:1)
権力側が、知識の制限をするってのは、法的根拠の有無に関わらず、微妙なとこなんだ。
今は、明らかに犯罪となるような知識だけ削除されるようだが、いつしか、誰しもが、悪しき知識は削除・制限されて当然と思うように慣らされる。知識の詰まった本は諸悪の根源だから、本を所持するのは犯罪、本が見つかったら消防隊員が駆けつけて燃やされるようになる。
紙は華氏451度え燃えるんだ。
Re:これからは「銃や爆発物などの製造」も削除要請 (スコア:1)
細かい指摘で申し訳ないですが、一点。
あれは消防隊員ではなく焚書官。
英語で消防士を指す"fireman"を「（本を）燃やす者」の意味で使ったブラックジョークですね。
Re: (スコア:0)
所持や使用に免許が必要なんだから講習会なんかで学べるようにすれば良いだろ。
Re: (スコア:0)
～すれば自由を制限していいだろって反論は#4412485の言ってる問題を全然解決してないぞ。
そもそも民主主義において保証された自由は方法ではなく目的、本質的に絶対譲ってはいけない権利。
ただその絶対譲れない権利同士が衝突する公共において、その矛盾を公の強制力で無理やりねじ伏せてる。
その強制力を気軽に認めた結果「彼らが最初共産主義者を攻撃したとき～」の話につながるのだよ。マジで。
Re: (スコア:0)
「～すれば自由を制限していいだろ」ではなく「すでに制限されている自由に付随するもの」という扱いだろということなのだが？
Re: (スコア:0)
閣議決定すれば法律は関係ないんだから問題は無いよね
Re: (スコア:0)
法を無視した閣議決定をすれば、司法が許さないのでは？
(許さない仕組みだよね？三権分立ってそういうことだよね？)
Re:これからは「銃や爆発物などの製造」も削除要請 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
命令なんてしたくないわ。警察庁としてのお・ね・が・い。
Re: (スコア:0)
強制するわけじゃないのに法的根拠必要か?
Re: (スコア:0)
知能が退化しすぎてネットがないとなにもできない無能な人間になってしまったのですか
それとも精神がおかしくなってネットだけが世界の全てだという妄想に取りつかれてるのかな？
Re: (スコア:0)
実際、街に「銃や爆発物などの製造を教えます！」なんてポスターが貼られてたら普通に通報されるよな。
その時に #4412634 みたいなことを言う者は反社として真っ先に疑われる。