アカウント名:
パスワード:
ソフトウェアの知財も普通の工業製品と同様に、特許とか営業秘密で守る方が健全だと思う。過渡期において仕方なく著作権で保護したのは分からないでもないけど、ストーリーの通り50年は長すぎる。それにソフトウェアなら何でも著作権で保護されるというわけではなく、著作物として扱われる範囲は皆が思うより狭いです。裁判で争うと意外と負けることも多い。
今の時代の多くの製品はソフトとハードは一体不可分なものなのに、それぞれ違う枠組みで知財を保護するのは分かりにくいし運用も大変です。ソフトも普通の産業と同じ枠組みで扱う方法を考えてもいい頃じゃないかな。
コンパイル・難読化・SaaSで提供などが可能なプログラムに著作権を適用するのは知財の枠組みから考えて異常だし濫用だと思う特許は公示することが必要条件なのに、著作権は非公開でも成立するたとえ著作権が認められるとしても、開発環境全体とソースコードが公開されたプログラムだけにすべき
著作権は非公開でも成立するけど、非公開ならコピーできないので意味がないよ。
たぶんバイナリが公表されていてソースが非公表なものを考えているんだと思うけど、著作権は偶然同じものが書けちゃったものには権利が及ばないので、バイナリだけ公表されているもののソースを独自に書いた場合も権利が及ばない。だからクリーンルーム手法がある。著作権は表現を保護するもので、アルゴリズムは保護しない。
プログラムを保護するのに著作権はどうかなあとは思うけど、たぶん著作権以外を採用すると金持ちの権利が比較的強く保護される方向になると思う。金を払わない者は保護されない。
流出して公開されたソースコードに対して頒布権を主張できる>「非公開ならコピーできないので意味がない」少なくとも競合他社がそのソースコードを大っぴらに使うことはできない
特許を出さずに企業秘密にしていた技術が、誰かがNDAを破ったりして公開された場合にはなんの保護もない競合他社は大っぴらにその技術を使える特許を取れば20年間は保護があるので、これが特許の大きなメリット
流出して公開された
公開されてるじゃん。「非公開なら」というのは、「非公開の場合には」という意味です。公開された場合のことは言っていません。
元コメはソースコードが非公開なプログラムは著作権を認めるべきでないということを言っています。それに対して、公開されたプログラムに著作権は認められるが、非公開なソースコードに対して著作権は出る幕がないとコメントしました。
それね。歯車の形状と同じように「工業所有権」で保護すべきだったのだけど、なぜか芸術・文化を扱う「著作権」で保護されてしまった。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
著作権で保護するのをやめる (スコア:0)
ソフトウェアの知財も普通の工業製品と同様に、特許とか営業秘密で守る方が健全だと思う。
過渡期において仕方なく著作権で保護したのは分からないでもないけど、ストーリーの通り50年は長すぎる。
それにソフトウェアなら何でも著作権で保護されるというわけではなく、著作物として扱われる範囲は皆が思うより狭いです。
裁判で争うと意外と負けることも多い。
今の時代の多くの製品はソフトとハードは一体不可分なものなのに、それぞれ違う枠組みで知財を保護するのは分かりにくいし運用も大変です。
ソフトも普通の産業と同じ枠組みで扱う方法を考えてもいい頃じゃないかな。
Re: (スコア:0)
コンパイル・難読化・SaaSで提供などが可能なプログラムに著作権を適用するのは
知財の枠組みから考えて異常だし濫用だと思う
特許は公示することが必要条件なのに、著作権は非公開でも成立する
たとえ著作権が認められるとしても、開発環境全体とソースコードが公開されたプログラムだけにすべき
Re: (スコア:0)
著作権は非公開でも成立するけど、非公開ならコピーできないので意味がないよ。
たぶんバイナリが公表されていてソースが非公表なものを考えているんだと思うけど、
著作権は偶然同じものが書けちゃったものには権利が及ばないので、
バイナリだけ公表されているもののソースを独自に書いた場合も権利が及ばない。
だからクリーンルーム手法がある。
著作権は表現を保護するもので、アルゴリズムは保護しない。
プログラムを保護するのに著作権はどうかなあとは思うけど、
たぶん著作権以外を採用すると金持ちの権利が比較的強く保護される方向になると思う。
金を払わない者は保護されない。
Re: (スコア:0)
流出して公開されたソースコードに対して頒布権を主張できる>「非公開ならコピーできないので意味がない」
少なくとも競合他社がそのソースコードを大っぴらに使うことはできない
特許を出さずに企業秘密にしていた技術が、誰かがNDAを破ったりして公開された場合にはなんの保護もない
競合他社は大っぴらにその技術を使える
特許を取れば20年間は保護があるので、これが特許の大きなメリット
Re: (スコア:0)
流出して公開された
公開されてるじゃん。
「非公開なら」というのは、「非公開の場合には」という意味です。公開された場合のことは言っていません。
元コメはソースコードが非公開なプログラムは著作権を認めるべきでないということを言っています。
それに対して、公開されたプログラムに著作権は認められるが、非公開なソースコードに対して著作権は出る幕がないとコメントしました。
Re: (スコア:0)
それね。歯車の形状と同じように「工業所有権」で保護すべきだったのだけど、
なぜか芸術・文化を扱う「著作権」で保護されてしまった。。