アカウント名:
パスワード:
西暦1008年（寛弘5年）初出の『源氏物語』は現代でも商業的価値が失われてないから、「小説の著作権は1000年にしろ」と言われても反論できなくなる。もちろん「保護の不遡及」が働くので『源氏物語』自体の著作権が復活することはないが、誰かが「村上春樹作品は源氏物語級だから保護期間を1000年にしろ」と主張すると、これに対抗できない。
もし理屈を通すとしたら、まず「プログラムは著作物ではない＝著作権法では保護されない」と規定して、プログラム専用の別種の知的所有権を定義して、その期限を著作権より短く設定するしかないと思うが。
俺は実際に著作権を一律で延長するくらいなら、ディズニーだけ著作権を千年でも万年でもした方がいいと思ってるよもちろん、一企業だけ例外という規制はありえないので「基本保護期間を過ぎて著作権を保持するには、定期的に更新料を払う必要がある（毎更新ごとに大幅値上げして、100年となるとディズニーくらいしか払えない）」くらいの立て付けで。著作権は「文化の発展に寄与する」ためのもの、ほぼ全ての著作物に対し死蔵を促す設計になっているという点で長い保護期間は悪だがパブリックドメインにして生まれる文化以上のものを著作権の保護下で生み出せ続ける限りは、延長しつづけてもかまわんと思う。
パブリックドメインになろうが、許可も取らずに他人のものを使って勝手に作って勝手に発表してるじゃんみんな。つまりどっちでも状況は同じだが、お金が発生するとのと、金が払えない人を排他するという意味では著作権があった方がいいので、延長よりもさらに長く永続的に著作権があってもいいわけですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
この理屈でいくと (スコア:4, すばらしい洞察)
西暦1008年（寛弘5年）初出の『源氏物語』は現代でも商業的価値が失われてないから、「小説の著作権は1000年にしろ」と言われても反論できなくなる。もちろん「保護の不遡及」が働くので『源氏物語』自体の著作権が復活することはないが、誰かが「村上春樹作品は源氏物語級だから保護期間を1000年にしろ」と主張すると、これに対抗できない。
もし理屈を通すとしたら、まず「プログラムは著作物ではない＝著作権法では保護されない」と規定して、プログラム専用の別種の知的所有権を定義して、その期限を著作権より短く設定するしかないと思うが。
Re: (スコア:0)
俺は実際に著作権を一律で延長するくらいなら、ディズニーだけ著作権を千年でも万年でもした方がいいと思ってるよ
もちろん、一企業だけ例外という規制はありえないので
「基本保護期間を過ぎて著作権を保持するには、定期的に更新料を払う必要がある（毎更新ごとに大幅値上げして、100年となるとディズニーくらいしか払えない）」
くらいの立て付けで。
著作権は「文化の発展に寄与する」ためのもの、ほぼ全ての著作物に対し死蔵を促す設計になっているという点で長い保護期間は悪だが
パブリックドメインにして生まれる文化以上のものを著作権の保護下で生み出せ続ける限りは、延長しつづけてもかまわんと思う。
Re:この理屈でいくと (スコア:0)
パブリックドメインになろうが、許可も取らずに他人のものを使って勝手に作って勝手に発表してるじゃんみんな。
つまりどっちでも状況は同じだが、お金が発生するとのと、金が払えない人を排他するという意味では著作権があった方がいいので、延長よりもさらに長く永続的に著作権があってもいいわけですよ。