「不要になったCOBOL業務アプリをオープンソースに」記事へのコメント

仕様書は

[kacchan6 (19477)]

COBOLの業務アプリだと、規約書や仕様書がなければ
コードはただの英数字の塊でしかないような気がします。
変数名や関数名がX050012ABとか・・・

仕様書と規約書とソースとコボラーをセットで・・・

Re:仕様書は

[Anonymous Coward]

> 変数名や関数名がX050012ABとか・・・
COBOLでも、そんなネーミングをするのはごく少数で
嘲笑の的だったと思いますが、私の環境が恵まれてい
たのでしょうか？
CでもJavaでも変なネーミングルールを押し付けるとこ
ろはありますから言語の問題じゃないですね。

Re:仕様書は

[nexx (11440)]

それは昔の方が台帳ベースに開発を進めるのが良いと思われていた所が多かったから？まあ、「関数・変数はこの台帳に全部記録して、そのシリアルナンバーを使い回す」なんて所が出て来たら、速攻別の所に逃げます。

＃当てずっぽうでしか無いけどID

Re:仕様書は

[Ryo.F (3896)]

んー、うちの会社はそういうルールだったような。
もっとも、COBOLは新入社員教育で使っただけで、その後業務で使うことはありませんでしたが。

あと、いわゆるcoding standardのことを「標準化」と呼んでいた事にも違和感おぼえたなぁ。「標準化」じゃなくて「標準」だろう、と。「標準」に合わせることが「標準化」だろう、と。

Re:仕様書は

[nexx (11440)]

「標準化」では無く、「標準可」だったりして。標準に従う事も可能で
推奨もされているけど、現実はそうで無い。

＃うちの会社がそうっぽいのはヒミツ。

Re:仕様書は

[Anonymous Coward]

実は「標準か?」だったとか。
「か?」 は文字が小さくなってるか、紙を折った裏側に。