「GoogleのSummer of Code 2005を振り返る」記事へのコメント

ゴミの山って・・・

[Anonymous Coward]

まあ、確かに「今となっては」だと思うけど、必要となるかもしれなかった、
必要とされているものもある他人の成果物を一纏めにゴミ呼ばわりしているし、
短絡的にゴミが集まって出来たのがオープンソースだとかいう結論は、
編集者も同意するところと思っていいのかな？
元記事は「活動を停止したプロジェクト」であって「ゴミ」とは書いてないからね。

俺なら、SourceForge.netには化石化したプロジェクトがある事と、
鮮度を保っているプロジェクトがある事を区別して、光のあたる成功プロジェクトもあれば、
名声どころか成果物もまとめられず終わる失敗プロジェクトもある程度にしか結論できない。
同じサイトにプロジェクトがホスティングされてるからといって、
コミュニティはバラバラなわけで成果物だって共有関係には無い。
（一部の派生プロジェクトを除いて。）
それを、むりやり関連付けてオープンソースムーブメントの実態と吐き捨てる、
そしてそれを載せるような編集者はどうなんだろう。

そろそろ編集者のリコールアンケート
やらないか

Re:ゴミの山って・・・

[kitsune.info (18329)]

オープンソースなのだから、今はゴミでも将来ソースコードが流用される可能性もあるわけですよね。あんまり期待値は高くないのでしょうけど。
# あえて呼ぶなら資源ゴミ？

オープンソースに存在する自由には「開発を放棄する自由」も含まれていると思うので、別にタレコミで指摘された現状に意外性を感じません。コンテストを実施する側も、ある程度織り込み済みだったんじゃないかなあ。
ま、資金援助を受けたら、それなりの成果物をあげのが道義だとは思いますが。

そろそろ編集者のリコールアンケート
やらないか

これは過程において非常に楽しくない状況になりそうです。少なくとも短期的には。
適任と思われる人物を推薦して編集者に送り込む方が前向きかと。

--
[わかってもらうことは難しい。わかってあげることは、もっと難しい。]

Re:ゴミの山って・・・

[Anonymous Coward]

編集者のリコールに言及する人たちの態度からして、
アンケートなんてやったって、どうせ愚痴大会。

どうなんだこの記事？と思うなら、そのようにコメントすりゃいいじゃん。
編集者も何か感じるところがあれば次から改めたりするでしょ。
論議が起こるようならそれもまた良し。

クビだリコールだと声高な人ってのは、「改善」の段階をすっ飛ばして「もうだめだ」に行き着いてるような。

Re:ゴミの山って・・・

[Anonymous Coward]

編集者がその記事を採用したからと言って，投稿者の意見に同意したとは限らない．逆に，不要だと言って，ばっさばっさ削除するのはどうかと思う．
この記事の投稿者の最後の感想はゴミだと思う．

Re:ゴミの山って・・・

[Anonymous Coward]

そろそろ編集者のリコールアンケート
やらないか

ハゲ道。
ボツの杜 [glossary.tank.jp]を思い出したよ。

Re:ゴミの山って・・・

[Anonymous Coward]

そもそもリコールするほど十分にいるんだろうか？