アカウント名:
パスワード:
実用品ということでは著作物よりも意匠に近いのですが、これも難しいでしょう
もしあれが著作物(個人の内面やなんたらを表現したなんとか)であれば、もちろん許諾を受けない第三者が勝手に配布するのは侵害行為でしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
著作権(だっけ?)は大丈夫なんだろうか。 (スコア:5, 興味深い)
標識・フォント関係 (スコア:2, 参考になる)
・フォント関連の知的財産権 [jagat.or.jp]
・標識リンク [pekori.to]
・高速道路の案内標識のフォント [pekori.to](別スレで既出)
・首都高で使っている写研「ゴナDB」のアウトラインサービスの例 [click-i.net]
ところで、上のサイト [pekori.to]によると高速道路の標識のフォントは公団や地域ごとに違うそうなので、「高速道路のフォント」と言っても統一できないはずなんですが、一体どこの高速道路の標識のことを指してるんでしょうね。
Re:標識・フォント関係 (スコア:1)
画像掲示板にも記述があったけど、最近の新しい道路は写研のゴナやモリサワの新ゴに押されて、次第に変質してきているのは認識しているようだ。
--- どちらなりとご自由に --- --
名称 (スコア:1)
Re:名称 (スコア:1)
Re:名称 (スコア:1)
あれをさっさと電子化して安く売って欲しいです。
これだけ普及してるのに、PCで使えないなんて。。。
あと、フォントが簡単に出ないのは日本語の欠点ですねぇ。。。
# 首都高5号池袋線の下り、サンシャインあたりにある古い標識は
# まだ道路公団フォント・・・。
Re:著作権(だっけ?)は大丈夫なんだろうか。 (スコア:1, 参考になる)
書体に著作権はありませんので大丈夫です。
Re:著作権(だっけ?)は大丈夫なんだろうか。 (スコア:0)
せっかくだからマジレス (スコア:2, 参考になる)
そうなると当然EULAとかつけてくるので残念ながら貰ってはいけません。
Re:著作権(だっけ?)は大丈夫なんだろうか。 (スコア:0)
本気で著作権しか権利がないと思っているのだろうか?
Re:著作権(だっけ?)は大丈夫なんだろうか。 (スコア:3, 参考になる)
http://homepage3.nifty.com/shinobar/master/font.html
>実用品については著作権法ではなく意匠法で扱うのが相当とされています
なるほど。
Re:著作権(だっけ?)は大丈夫なんだろうか。 (スコア:0)
Re:著作権(だっけ?)は大丈夫なんだろうか。 (スコア:0)
もしあれが著作物(個人の内面やなんたらを表現したなんとか)であれば、もちろん許諾を受けない第三者が勝手に配布するのは侵害行為でしょうね。
あくまでも著作物であればの話ですが。著作権 (スコア:0)
団体に帰属する場合が多いですし。
Re:著作権 (スコア:0)
賛成! (スコア:0)
別にそれで権利者が困る訳でもないし。
最近特に、意味もなく権利者が権利振りかざしすぎ。
ツマンネーよ、そんな未来。
と書くと、ツマンネーなら云々という馬鹿が出てくるので辟易。
Re:賛成! (スコア:0)