「高速道路フォント作成プロジェクト」記事へのコメント

首都高

[Anonymous Coward]

首都高は「ゴナDB」という字体を使っている [pekori.to]ようですね。
しかし、これは写研 [wikipedia.org]による写植用の字体なので、デジタル化されていないのがアレゲ的には寂しいでしょうか。
一応、

Re:首都高

[Anonymous Coward]

そもそも上でも出た著作権云々の話は、「新ゴ」が「ゴナ」に似てるということで写研がモリサワを訴えたが敗訴したという判例がある。 「字の形状」には著作権も意匠権も及ばないというのが通説になっているようですね。 http://www.jagat.or.jp/story_memo_view.asp?StoryID=6316 [jagat.or.jp] http://www.hanketsu.jiii.or.jp/hanketsu/jsp/hatumeisi/news/200104news.html [jiii.or.jp]

Re:首都高

[Anonymous Coward]

事実誤認です。写研は敗訴はしていません。限りなく灰色の結論だったので、当時はどちらも勝訴だと宣伝してました。ただ、モリサワだけがホームページをもっていたのでモリサワの主張だけが世の中に広まってしまい、モリサワ勝訴と認識されるようになってしまいました。デザイン性の高い文字については今でもデザインが酷似していれば訴えられる可能性は大きいです。

Re:首都高

[Anonymous Coward]

>写研は敗訴はしていません。
勝ち負けという表現はともかく、コメントもとのリンクにある判決文を見る限りでは、ありふれた印刷用書体そのものには著作権の保護は及ばないということですので、明らかに写研の提訴目的は達成されていないと見られますが。

>デザイン性の高い文字については
これは訴訟の対象外なのでこの判例は必ずしも参考にならないのではないでしょうか。