アカウント名:
パスワード:
そんなあなたにこちらの記事 [itmedia.co.jp]を。
システムの仕様であれば、それはそれで問題無いと思いますが。 少なくとも、全員に使用する環境があるのであれば。
逆に、コスト削減を求められているのに、必然性も無く複数ブラウザ対応の為にコストを掛けたら、それはそれで大きな問題になるのだし。
#「全員」って事は「社内」でしょ?なら環境を限定するのは特に不思議でも無いような。 #「社外」の「不特定多数」が相手となると話は別だが。
クライアントがWindowsであるならIEは当然標準なんです。 であればそれがターゲットであるのは当然と言えば当然。 そこに他のブラウザを入れるのであれば、それなりに「他のブラウザを入れる理由」と言うのを証明しないと行けなくなるってのも当たり前でしょう。
ブラウザが一つであれば「管理」の上では安全性の向上に繋がるし、「コスト面」でも有利なのは確か。 但し、「冗長性」の面では不利。 逆に複数ブラウザ対応であれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
まずは (スコア:3, すばらしい洞察)
知り合いがそういう演説してみなにFirefox勧めてたが
同じFirefox使いとして恥ずかしかったわい。
言い方ってもんがあるんだヨ
Re:まずは (スコア:0)
そういうニオイ漂わせたやり方だと、逆効果になりかねないような予感。ご注意。
ていうか、そこまで伝道者に徹しようというタレコミ氏の熱意は、いったいどこから来るんでしょうね? 素朴な疑問。
Re:まずは (スコア:1)
>そこまで伝道者に徹しようというタレコミ氏の熱意は、いったいどこから来るんでしょうね?
システム管理者やってました。告知してもWindowsUpdateはしない、ウイルスバスターは勝手に外す(正確に言うと、システムクラッシュからの復帰のあと、インストールし忘れ)、でエロサイトにダイヤルアップするゴミをいれちゃったりウイルスメールを他サイトに大量投棄しちゃったり、なん
Re:まずは (スコア:1)
#自戒を込めてID
Re:まずは (スコア:1)
暴君呼ばわりするのはさすがに失礼でしょう。
たとえば特定のブラウザでしか使えないウェブアプリケーションを
作っておいて、全員に使わせようとするのなら暴君の兆候でしょう。
Re:まずは (スコア:2, すばらしい洞察)
>作っておいて、全員に使わせようとするのなら暴君の兆候でしょう。
システムの仕様であれば、それはそれで問題無いと思いますが。
少なくとも、全員に使用する環境があるのであれば。
逆に、コスト削減を求められているのに、必然性も無く複数ブラウザ対応の為にコストを掛けたら、それはそれで大きな問題になるのだし。
#「全員」って事は「社内」でしょ?なら環境を限定するのは特に不思議でも無いような。
#「社外」の「不特定多数」が相手となると話は別だが。
Re:まずは (スコア:1)
> 作っておいて、全員に使わせようとするのなら暴君の兆候でしょう。
巷のWebアプリ屋は暴君だらけになってしまいますが。
Re:まずは (スコア:1)
「やれやれ仕方なく使ってやるか」なら
暴君じゃないでしょ。
Re:まずは (スコア:0)
Re:まずは (スコア:0)
クライアントがWindowsであるならIEは当然標準なんです。
であればそれがターゲットであるのは当然と言えば当然。
そこに他のブラウザを入れるのであれば、それなりに「他のブラウザを入れる理由」と言うのを証明しないと行けなくなるってのも当たり前でしょう。
ブラウザが一つであれば「管理」の上では安全性の向上に繋がるし、「コスト面」でも有利なのは確か。
但し、「冗長性」の面では不利。
逆に複数ブラウザ対応であれ
Re:まずは (スコア:1)
とか意識できる人はサイトがIEを求めていることを察知すれば
「わざわざでもIEを使ってあげられる」はず、だって仕事でWindowsを全く排除できるひきこもりなんて珍種だもん。
それなら
ブラウザ複数対応さしたら横にかけ算で工数が効いてきますから、
IE固定で縦に工数かけた方が「総幸せ提供力」はあがるかと・・。
冗長性を言っても無駄
なぜならIEを選択肢として外すのは、あまねく人を対象の商売をするとしたら無理だから。
マイノリティー対応は儲かってから・・・ とは言わないけど
汎用はいつでも理想、理想は理想
あ、商売サイトの話よ。。