アカウント名:
パスワード:
ロボットに読まれたって、よほど有益なことでなければ、どうせランキングで尻尾のほうに追い出されてるから、人間に読まれるようなことはほとんどないよ。
blog では
そして何より
これらの特徴の多くはアクセシビリティ/ユニバーサルデザイン的にも好ましいので良いことなのではないでしょうか、SNS のシステムには TABLE をレイアウトに多用するなど、若干首を捻る様な仕立ての物を散見します。(と強引に元トピックに振ってみる)
私は、複数垢を使えたらいいと思うというか、自分の情報をコントロールする機能が貧弱なのが気に食わないですね。 会社等リアル関係の知人には趣味情報は見せない、趣味関係ではリアル関係の情報を見せない、みたいにグループ単位でコントロールする程度のことはできるようになってほしい。
ただ、システムがアクセスコントロールの仕組みを用意しても、本人がアクセスコントロールの設定を時々間違えるのは容易に想像できますね。
上司や部下がアクセスするとどう見えるか、趣味の友達がアクセスするとどう見えるかを簡単に試せる機能がも必要かも。
日記を個々の記事単位でグループ単位でアクセスコントロールようなサービスはすでにあります。
LiveJournal http://www.livejournal.com/ [livejournal.com] DI:DO http://www.di-do.net/ [di-do.net]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
「閉じたウェブ」の運命やいかに? (スコア:5, 興味深い)
最近はmixiでも複数のアカウントを使い分けるひとが多くなって来ている、と先日mixiヘビーユーザーの友人が語っていました。
リンクされている千代田区のSNSはまだ規模が小さいからいいけど、この報道でブレイクして参加者が爆発的に増えたとき、コミュニティがどうなるかが興味深い。
Re:「閉じたウェブ」の運命やいかに? (スコア:5, すばらしい洞察)
一方、mixi等のSNSの類では、実名は公開していなかったとしても、少なくとも個体識別はできます。そのコミュニティ内で個体識別が可能であることは、その手の行為に対する抑止力になるでしょう。
#まぁ、NiftyとかNewsとかでいざこざが絶えなかったのですから、諍い自体は無くなりはしませんが…。
mixiの大成功は、2ちゃんねるとそれ由来の名無し文化に対するアンチテーゼだと思います。日本でのWWWにおいて良くも悪くも悪くも悪くも2ちゃんねるの影響は大きく(*)、SNSの将来を考える上では2ちゃんねるに関して考えることが必要でしょう。
* 20世紀のWeb掲示板では「名無し」とか「通りすがり」とか捨てハンなんて見かけなかったと記憶しています。
#/.Jの開始がもう少し早かったなら、ID,AC比の激変が観測できたかもしれません。(現在進行中ですけど)
Re:「閉じたウェブ」の運命やいかに? (スコア:0)
日本語圏ではSNSの利用者が異様に少ないという点を忘れてはいけません。本当に大成功なのでしょうか?
そもそもこの過激な名無し文化は、「日本語圏だけ!」と非難されていた名強制文化に対するアンチテーゼではなかったのではないでしょうか?
Re:「閉じたウェブ」の運命やいかに? (スコア:2, 参考になる)
大成功とまではいかないまでも、ウェブ上の各種新興サービスの中では間違いなく「成功」と言えると思います。
(mixiの場合、「収入は安定してきており、今年の2月から3月ごろから、単月黒字で推移している」 [nikkeibp.co.jp]とのことで、商業的にも成功と言えそうな雰囲気です)
もっとも、SNSといえばmixiという状況は、SNS自体はたいして流行っていないとも言えそうですね。
>そもそもこの過激な名無し文化は、「日本語圏だけ!」と非難されていた名強制文化に対するアンチテーゼではなかったのではないでしょうか?
「名強制文化」が日本語圏だけ!、というのは間違いでしょう。本家slashdot [slashdot.com]のAC率は多くて2割ぐらいのようです。
#一方、近頃の/.JではだいたいAC率5割ぐらいで、荒れているトピックだと7割ぐらいに達したりしますね。
「名」が実名を指すなら話は少し別です。インターネット時代になっても実名主義を叫ぶ人がネット上にいて、それに対する「匿名掲示板」だったのかな…。
私自身が2chに触れたのは2001年ごろなので、残念ながらその始まりはよく知らないのですけど。
アンチテーゼとして発祥した文化が広まりすぎて、逆にアンチテーゼの対象になるとは皮肉なものです。
Re:「閉じたウェブ」の運命やいかに? (スコア:3, 興味深い)
私の友人たちは実名で登録するのがちょっと危うい感じになっていると判断しているみたいです。複数のアカウントを使うまでいかなくとも、mixiについておっしゃるとおりWWWに近づいていると認識しているのでしょう。
私は実名なので、むしろ異分子になってしまっています。実名のやつがひとりふたりいるとそこからの類推で身元がばれかねないので、実名の方が迷惑なのかも。匿名に切り替えるかどうか検討中です。
Re:「閉じたウェブ」の運命やいかに? (スコア:2, すばらしい洞察)
# 参加してるコミュニティがアカウントさえ持ってれば全部丸見えなの勘弁して欲しい。
結局「極めて大きな」「クローズドの」ネットワークってオープンなネットワークと変わらんですよね...。
Re:「閉じたウェブ」の運命やいかに? (スコア:1, すばらしい洞察)
ログの残る場で公開することがそもそも信じられない。
多少閉じてるからって油断してると余計被害がでかくなるような。
mixiの欠点 (スコア:1, 興味深い)
これ、mixiの最大の欠点だと思うんだよね。メンヘル系のコミュに参加したいけど回りの人にカムアウトできないんだな。
Re:「閉じたウェブ」の運命やいかに? (スコア:2, 参考になる)
ので自分のしょうもないBlogが検索でヒットする
こともないので、人様に迷惑がかからない
メリットがあると思います。
Re:「閉じたウェブ」の運命やいかに? (スコア:2, すばらしい洞察)
ハイパーテキストの良さも、多少なりとスポイルしているような気がする。
Re:「閉じたウェブ」の運命やいかに? (スコア:1)
Re:「閉じたウェブ」の運命やいかに? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:「閉じたウェブ」の運命やいかに? (スコア:2, おもしろおかしい)
人様に迷惑がかからない … (スコア:1, 興味深い)
外部のコンテンツはリンクしないで下さい
自分達は勝手にリンクして読むのに
リンクされた側からは状況が不明というのは
非常に気分が悪いものです
文章を引用された場合には
気づきようがないですから、ぜひそうして下さい
Re:人様に迷惑がかからない … (スコア:0)
ここにこんな情報が…って感じでmixiのリンク貼る人がいなくなってくれるとうれしいですね。
いくら大きくても、SNSであるという自覚をもって活動してくれ、と
Re:「閉じたウェブ」の運命やいかに? (スコア:0)
自意識過剰過ぎ。
Re:「閉じたウェブ」の運命やいかに? (スコア:2, 興味深い)
blog では
そして何より
これらの特徴の多くはアクセシビリティ/ユニバーサルデザイン的にも好ましいので良いことなのではないでしょうか、SNS のシステムには TABLE をレイアウトに多用するなど、若干首を捻る様な仕立ての物を散見します。(と強引に元トピックに振ってみる)
Re:「閉じたウェブ」の運命やいかに? (スコア:0)
Re:「閉じたウェブ」の運命やいかに? (スコア:2, 興味深い)
>と先日mixiヘビーユーザーの友人が語っていました。
まぁ話の焦点ではないし、GruenerSalon氏は知ってるかも知れないけども、
mixiでは複数垢使い分けは規約違反なんで。一応念のため。
私は、複数垢を使えたらいいと思うというか、自分の情報をコントロールする
機能が貧弱なのが気に食わないですね。
会社等リアル関係の知人には趣味情報は見せない、趣味関係では
リアル関係の情報を見せない、みたいにグループ単位でコントロールする
程度のことはできるようになってほしい。
あーいまのうちにこのネタで特許取っとくか!(死
Re:「閉じたウェブ」の運命やいかに? (スコア:1)
(なんだか Unix のファイルパーミッションや ACL じみていますが)
ただ、システムがアクセスコントロールの仕組みを用意しても、本人がアクセスコントロールの設定を時々間違えるのは容易に想像できますね。
上司や部下がアクセスするとどう見えるか、趣味の友達がアクセスするとどう見えるかを簡単に試せる機能がも必要かも。
Re:「閉じたウェブ」の運命やいかに? (スコア:0)
日記を個々の記事単位でグループ単位でアクセスコントロールようなサービスはすでにあります。
LiveJournal
http://www.livejournal.com/ [livejournal.com]
DI:DO
http://www.di-do.net/ [di-do.net]
慶応の入試で出た問題への解答。 (スコア:1)
今年の慶応SFCの入試で「何か発明してください」という問題がありました。その時に答えた(現状のSNSに関する診断の)内容と、GruenerSalonさんがおっしゃってる内容が酷似しているため、少し述べさせていただきます。(ちなみに数学がボロボロだったので落ちました・笑)
SNSはクローズドであるが、その参加可能性は「メール」というアイデンティファイ不可能な電子媒体を使用しているため、常に、オープンになる可能性を秘めている。
つまり2ch等で「招待してくれ」と言ってくる人に呼応してしまう人が少なからずいる、ということである。結果SNSはWWWに回帰するのは自明である。
次に、SNSのSNSとしての使用可能性というものを考える。
そのための第一条件は「個人が、完璧にアイデンティファイ可能である」という条件である。
それは一つのSNSだけにとどまらず、「すべてのSNSで」一個人あたり一アカウントを持つことが理想だ。
つまり、(ここで言うSNSとはmixiなどの大規模なものではなく、地域での小規模なものを想定している)SNSを相互接続するSNS「メタSNS」の存在を前提としている。
メタSNSにおいて、どのSNSにおいても、個人は一意に決定される。
ここまで書くと「mixiのコミュニティで十分」と思われるかもしれない。しかし、そうではない。
mixiのコミュニティは、mixiという「一つの会社」によって運営されているために、その会社の意向に沿わないような意見を排除できる、ということだ。
これはきわめて危険なことである。そういう意味で特定の団体にしばられないメタSNS(現状、国家機関が運営するべきだろう)の存在は非常に重要であると言える。
mixiが問題なのは、IDとACが使い分けられない、ということであるのは間違いない。たまにはIDで、たまにはACで、そういうことができない限り、mixiは崩壊していく。
何故ならば、IDの重圧に耐えられない上に、そこにWWWの匿名性もまぎれこんでしまうと、人は去るのみである。
ちょっと疲れたので、ここで一旦休憩を入れます。
次はそのようなSNS・メタSNSの存在可能性について、現在の技術の観点から述べることにします。
しばしお待ちを。
PKDばっかし読んでて脳内ピンク色。
Re:慶応の入試で出た問題への解答。 (スコア:1)
----
まず、そのようなSNS・メタSNSが存在可能であるか、という質問には「可能である」と答えることができる。
ただし、そのためには、
・ベーシックインターフェース(およびAPI)は全てのSNSにおいて統一されていなければならない
・個人認証に関しても、基本的に統一されているべきである。
ただし、個人がアイデンティファイ可能であるということが証明できさえすれば、どのような方法を取っても構わない。
という条件が必要である。
ベーシックインターフェースは他のSNSとの接続性を確保するために必要。
個人認証に関しては現状、指紋認証が有力であろう。
そのようにしてベースが統一されたSNS同士を接続する、「メタSNS」に必要な条件は、
・各SNSの運営に対して、基本的に口出ししない。
・すべての責任を各SNSに帰属させ、メタSNSはその接続可能性のみに関する責任を負う。
日本であればプロバイダにおけるNTTPCの立場のようなもの。
そのような条件をクリアした上で、さらに
・スラッシュドットのようなID、AC制、コメントモデレーションシステム(メタモデを含む)
・XOOPSのようなきめの細かいグループアクセス制御
などなどを追加すると良いだろう(実際はもっと思い浮かんでたんですが、忘れました・苦笑)
ここまでくると、SNSとはとても呼ぶことはできない、一つの社会になってしまっている。
だから、私は、この一連のモノを一まとめにして、post Web 2.0と呼ぶことにしている。
ここには書ききれないけれども、フォークソノミーなどの現在のWeb 2.0で使われている技術を全てフル活用して、
統一に向けて動かすことが可能であると考えている。
----
…とまぁ、大学入試で書くようなもんじゃないことをつらつらと述べてきたわけです(笑
参考になれば幸いです。
ちなみに現在これを実現するために、いくつかの試みをしてはいます。現状では「専門家同士のSNS」と「初心者だけのSNS」の相互接続を目指していますね。
PKDばっかし読んでて脳内ピンク色。
Re:慶応の入試で出た問題への解答。 (スコア:1)
#「ロッヂ」=SNS
# ロッヂ同士の相互認証=メタSNS
# みたいな。
Re:慶応の入試で出た問題への解答。 (スコア:1)
Re:慶応の入試で出た問題への解答。 (スコア:0)
結局は、政治力とお金の話になってしまうと思うけど。
Re:慶応の入試で出た問題への解答。 (スコア:0)
そりゃもう部署は増えるわ、予算はつくわ、また新しい天下り先確保か!と叩かれなくてすむわ、好きな人から告白されるわ、宝くじは当たるわ、出世しまくるわ、体の悪い所全部治るわでえらい事です。
Re:慶応の入試で出た問題への解答。 (スコア:0)