パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Googleが日本の総務省に対し、通信速度規制について初の意見書」記事へのコメント

  • 帯域保証 (スコア:5, すばらしい洞察)

    現状では,最大○○Mbps等と広告に記載していながらここまで
    利用させていないのが問題なのではないでしょうか.

    P2Pソフトの膨大な帯域消費を管理できないというのではなく
    今まではユーザごとの帯域管理を殆どしていなかっただけの話
    じゃないですか.

    管理コストがかなり増大すると思うが,ISPがベストエフォート型
    の帯域提供をやめて,ユーザへの帯域上限値を明示的に保証
    していけばいいのじゃないだろうか.

    #帯域管理に詳しくないけどID
    --
    // jack_mexfer
    • Re:帯域保証 (スコア:2, おもしろおかしい)

      by st202 (12699) on 2006年05月16日 14時38分 (#939928)
      最低通信速度を保障する形の契約にすればいいんじゃないだろうか。

      ――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
      Aプラン:下り最大50Mbps!
           月額3900円

      Bプラン:下り最大8Mbps!
           月額1900円
      ※通信速度は技術規格上の最大値であり、実使用速度を示すものではありません。
      ――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

      ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

      ――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
      Aプラン:下り最低10Kbps!
           月額3900円

      Bプラン:下り最大1.5Kbps!
           月額1900円
      ※通信速度は実使用速度を示すものですが、ご利用の状況によっては一時的に下回ることもあります。
      ――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

      あれ?なんかおかしいような??
      親コメント
      • Re:帯域保証 (スコア:2, 興味深い)

        by Anonymous Coward on 2006年05月16日 14時51分 (#939944)
        トラフィックが集中して速度が出ないのは仕方がない。
        だけど、今言ってる規制ってのは余裕があるかどうかに関係なく絞る、て話だからおかしくなる。

        月間転送量に上限を設けて、それ超えたら規制開始、みたいのにできないもんかね。
        料金プランによってその上限に差をつけてさ。
        転送量が余ったら、最大2ヶ月繰り越せる、とか
        要するに携帯電話方式で。
        親コメント
        • Re:帯域保証 (スコア:2, 参考になる)

          by yamayasunet (30980) on 2006年05月17日 0時49分 (#940401)
          Speednetに加入していて、それをやっていました。

          月10Gまで 4,567円(税抜:4,350円)
          月5Gまで  3,517円(税抜:3,350円) ほど・・・。

          公称 1.5Mフルフルとはいいませんが、下り1.2M~1.4Mでてました。

          規制もきっちり10G/5Gからかかります。(60kbps)
          上流がTEPCO光だったので、きっちり制限していました。
          しかし、ブロードバンドとは程遠く、さらに破綻しました。

          二度と大域制限ISPとは契約したくないなぁーと思いました。
          たまーにMMORPGのクライアントをダウンロードしますが1G程度がざらなのですぐ10G超え・・・・。規制->ゲームができない。泣くしかない。
          もう二度とあんな生活にもどりたくない・・・・。

          とりあえず、Gyaoが動画配信できるのはそれだけの設備投資やってるからだ。なぜISPは見習わないのか。それができないならぶら下がるユーザ数を減らせばいいと思う。
          そもそも採算が取れないような料金設定は経営陣としてどうなのか・・・・・。
          金貸し業者みたいにCMで バランスが大事よね。 まさにそのとおりである。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            >とりあえず、Gyaoが動画配信できるのはそれだけの設備投資やってるからだ。
            >なぜISPは見習わないのか。それができないならぶら下がるユーザ数を減らせばいいと思う。

            設備の問題じゃねーよ。
            いい加減に間の抜けた勘違いを改めれ。
        • by Anonymous Coward
          > 月間転送量に上限を設けて、それ超えたら規制開始

          ケイ・オプティコムがそれです。
          月間転送量150Gで、それを超えたら通信速度を
          64kまで落とすとか。
          P2Pユーザが大量に転送しあうとこっちにも迷惑なので
          100G程度まで上限を下げてもいいんじゃないかとも感じます。

          • by Anonymous Coward
            この規制無くなったと聞いていますが…。

            ところでその迷惑とやらって現実に感じたことあるんですか?
            たいていは100Mbpsの単発の転送すら満足にできない部分が
            どこかに噛んでいるのが原因で、
            (サーバが鈍いとか中継ルータが鈍いとか最悪自分のPCが鈍い)
            ほとんどバックボーン回線混雑の問題じゃないんですけど。
            あるのはテレホタイムの混雑ぐらいでしょ。でもこれP2Pのせいじゃないし。

            #何度か越えたことがあるAC
            #P2Pじゃなくて、ネットラジオ垂れ流しとか
            #副業関係のファイル転送で行ってしまった。
      • by signed-coward (17953) on 2006年05月16日 16時20分 (#940026) 日記
        Bプランがすごいことになってるのは気のせいでしょうか(汗)

        # 単なるちゃちゃだけど敢えてIDで。
        # とはいえ、昔々は(1.5kは極端としても)28.8kでInternet接続してたんですよね……
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2006年05月16日 21時04分 (#940213)
          今はどうか知らないが、昔は平気でそれくらいの数字で見積もりをしていた。今もそれくらいかもしれないなぁ。

          自分の家の1日分の統計を見てみても、昨日はそこそこ大きなファイル(ドライバやグラフィックカードのデモファイル)をダウンロードした特別な日でも一日平均で見たら上り3.8kbps、下り89.8kbpsくらいになってしまう。

          だから、統計多重的には充分ありな数字。P2Pがんがんやってる連中の平均値がおかしいだけですよ。皮肉じゃなくて、本当に。それがISPを垣間見た人間の実感。

          今の中の人は本当に大変だと思うよ。でも、100Mの光なら動画がすいすい見られるという営業トークで売ってきたのだから、当然の報いなんでしょうけれども。

          そんな私は、ADSL回線で満足。1M出れば充分さ・・・。
          親コメント
      • by Anonymous Coward

        最低の帯域を保証するのは面倒なんです。

        Ethernetでは上限値の設定はL2SWでもできるはずです。
        言われるように、「帯域保証1Mbps運が良ければ100Mbps」というのを行ないたい場合はATMとか持ち出さないといけないのではないかな。
        安く安定していて実績があり、スケーラブルなアプライアンス製品があれば教えて欲しいぐらいです。

        また、帯域保証というと網のどこからどこまでを保証するのかという問題があります。ISPの出口まで保証するとなると大きなISPだと構成確認(保証型と非保証型の混在NWは面倒)で手間のかかること

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...