パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Googleが日本の総務省に対し、通信速度規制について初の意見書」記事へのコメント

  • 帯域保証 (スコア:5, すばらしい洞察)

    現状では,最大○○Mbps等と広告に記載していながらここまで
    利用させていないのが問題なのではないでしょうか.

    P2Pソフトの膨大な帯域消費を管理できないというのではなく
    今まではユーザごとの帯域管理を殆どしていなかっただけの話
    じゃないですか.

    管理コストがかなり増大すると思うが,ISPがベストエフォート型
    の帯域提供をやめて,ユーザへの帯域上限値を明示的に保証
    していけばいいのじゃないだろうか.

    #帯域管理に詳しくないけどID
    --
    // jack_mexfer
    • Re:帯域保証 (スコア:5, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward
      ベストエフォート型のくせにベストを尽くしてないのが問題じゃあないのか。

      なぜベストを尽くさないのか?
      Why Dont'you Do Your Best?

      • by Anonymous Coward
        「最大限の努力が必要な状態では、品質は 保証できない」
        のがベストエフォートではないのか?

        ベストを尽くしてたらギャランティ型のような気がする。

        会社からなのでAC
        • by yohata (11299) on 2006年05月16日 15時10分 (#939961)
          「努力するかどうかは関係なく、達成を保証する」のがギャランティ型=「達成義務」

          「最大限の努力はするけど、達成は保証しない」と言うのが、ベストエフォート=「努力義務」ですね。

          ISPは意図的にそうしているようですが、私らまで「達成義務」と「努力義務」を混同してはいかんですよ。
          親コメント

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...