アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
無い袖は振れない (スコア:3, 興味深い)
通信リソースが無限であるならそういうことは起きないが、設備の拡張には限界があるのだから規制は必要。
まあ、そんなことはGoogleは百も承知で、要は綱引きの一旦に関わっていること自体に意味があるということなのだろう。
世の中、バランスが肝。All or Nothingじゃないということを承知の上で。
Re:無い袖は振れない (スコア:2, 参考になる)
>事実上のユーザ主導の規制状態(一部の使う人間だけが独占する)になり、結局は大多数のユーザの不利になる。
いや、それ以前に「ベストエフォート」の名を借りて契約者全部がその帯域を売ってしまったのが問題だろ?ADSL42Mbpsとかさ。で、実際にそれほど使われないとたかをくくっていたら、使っちゃうアプリが出て来て「規制しろ」ってのは、詐欺に近くねぇか?
つまりは、ベストエフォートとか言いながら、実際は増速大量使用に耐える様な投資を、ISP連中はこの10年一切してなかったわけだろ?
「売った最大xxMbps」を総合計して「皆様に合計してxxペタbpsを売っています」と示す。さらに、実際にそのISP内部と外向けにどれだけの容量を確保しているのかを示し、その経年推移を出して「これだけやったんだからベストエフォートとしてちゃんとやっている」と言えるISPはあるのか?
Re:無い袖は振れない (スコア:0)
んにゃ、増加量が想像を越えただけでしょ。投資自体はしていないわけが無い。
Re:無い袖は振れない (スコア:0)
過渡期なだけの希ガス。
規模のでかくなった大手はその購買力にモノを言わせて、
装置をボリュームディスカウントで仕入れる。
その分の価格を装置メーカは中小ISPから回収。
大手と中小との体力差は開くばかり。
去年起こった、法人通信の淘汰のように、そろそろ、
コンシューマ向けも淘汰が始まるんじゃなかろか。
結局残るのは、自前の広域インフラ持ってる3社と
ISP専業でNifty,Biglobeぐらいじゃないのかな?
Re:無い袖は振れない (スコア:0, フレームのもと)
で、実際に売った帯域を使い切ると「禁止」?それはちゃんと投資されていないために、貧弱なネットワークを「さも高速であるがごとく偽って」売っているだけだろ?投資していて、追いつかない...それは投資効果が悪い悪質な企業だということだよ、普通は,,,そういった、売り文句に合致した投資が出来ない企業は「詐欺師集団」もしくは「アホ集団」ではないのか?
Re:無い袖は振れない (スコア:0)
ISPが「さも高速であるがごとく偽って」るのか?
たとえばどこだ?
Re:無い袖は振れない (スコア:1)
「最大だから」というなら、実際100Mbps出てる人が何パーセントいるのか提示して欲しいよね。
まず間違いなく1%未満だと思うけど、それなら「さも高速であるがごとく偽って」ると十分言えるわな。
Re:無い袖は振れない (スコア:0)
Re:無い袖は振れない (スコア:0)
Re:無い袖は振れない (スコア:1)
「理論値という実際にありえない値を言って売る」
というのが「さも高速であるがごとく偽って」いるわけだ。
Re:無い袖は振れない (スコア:0)
同意。
P2Pというキラーアプリのおかげで、増加量が増えて、ビジネスモデルが崩壊しただけでしょう。
合わせて、ポート辺りの最大回線容量とエンドユーザの最大回線容量が近くなったため、最大集約数が下がり、回線に対する投資対効果が低くなったのも大きい。
2000年ごろ 最大156~622Mbps => ユーザ 64K (2437~9718倍)
今 最大10Gbps~40Gbps => ユーザ 100M (1000~4000倍)
※回線コストがプロバイダーの収益を悪化しているのであれば、
どのプロバイダーがベストかおのずからわかるはず。
回線を持っていない非キャリアのプロバイダは、帯域を絞るしかないな..
Re:無い袖は振れない (スコア:0)
>どのプロバイダーがベストかおのずからわかるはず。
>回線を持っていない非キャリアのプロバイダは、帯域を絞るしかないな..
残念、3マスもどって考え直し。
#「回線」が指す内容にもよるけどな