時々 Windows Messenger / Yahoo Messenger でビデオチャットをするのですが、せいぜい数十kbpsしか使っていません。また、動きのないときには全くと言っていいほどパケットは飛びません。Microsoft [microsoft.com]によると音声なら11kbpsもしくは21kbps、ビデオでも最大120kbpsをターゲットにしているそうです。
Q. How much bandwidth does Windows Messenger communications require? A. On dialup connections, the upstream bit rate will be sampled and the audio sample size adjusted to adapt to use either 11 Kbps or 21 Kbps depending upon the bandwidth available. For LAN connections, 32 Kbps is used for audio. The target bit rate for video is 120Kbps but this can change depending upon the amount of movement, lighting, and other conditions. On dialup links, the frame rate of the camera and other factors will be adjusted so that audio and video together occupy 80 percent of the upstream bandwidth available.
知識の足りない人が議論するから滅茶苦茶になる (スコア:0, フレームのもと)
#939899 [srad.jp]、#939906 [srad.jp]、#939910 [srad.jp]、#939914 [srad.jp]
/.Jでこんなアホなコメントがプラスモデされるとかギャグですか?
転送量と帯域と接続時間、遅延時間の区別も付かない人が、いい加減な事言ってるだけだからな。
もちろん、いい加減な広告で消費者を混乱させたプロバイダ側の責任も大きいですがね。
最初から何ができて、何ができないのかハッキリさせておくべきだった。
hi-hoの制限は融通の利く、良い方式だと思います。
内容を読む限りは特定のアプリケーションを狙い撃ちにしたものではなく、単純に上りの転送量について上限を定めているだけですね。
24時間で上り15GBという量もクライアントとしての利用では余裕のあるサイズです。
ニフティなど一部のプロバイダが短絡的ににP2P規制を行っていますが、あれは駄目ですね。
合法的内容の大量のトラフィック(GyaOなど)を流されたらどうするのか。
通信事業者は検閲してはいけないのだから、量で制限するのが適切です。
hi-ho方式は合理的、だが (スコア:3, 興味深い)
ですので、メールのチェックやほとんどのウェブサイトの閲覧に支障とならない程度の上り下りの帯域は「最低保障」しておいて、それから上の「ユーザどうして食い合う部分」についてhi-ho的なアプローチの規制をするというのがよいのではないかと思います。
まぁかなりマクロな視点でのトークンバケットと思えばよいのではないでしょうか?「最低保障」の部分がトークンの供給に相当するわけです。って、その程度のことはもうどのプロバイダでもトラ{ヒ|フィ}ックシェーピングの一環としてやってるのでしょうか?
屍体メモ [windy.cx]
平均1389kbpsは妥当でしょう (スコア:3, 参考になる)
屍体メモ [windy.cx]
Re:平均1389kbpsは妥当でしょう (スコア:0)
けどhi-hoの場合は改善が見られない場合は使用の停止や退会を謳っているのが。
そりゃWinnyでガンガン違法ファイルの転送なら兎も角、Bittorrentで合法ファイルであっても「帯域を喰らう」との理由のみで退会理由にされてしまうのはちとやり過ぎのような。
Re:平均1389kbpsは妥当でしょう (スコア:1)
#他に上りを大量に使うホーム用途あります?
Re:平均1389kbpsは妥当でしょう (スコア:0)
とかだと行きませんかね?
普通のTVよろしく、付けっぱなしとかしてしまう人だと.....
だが・・・この規約変更は非合法だろ (スコア:0)
Re:知識の足りない人が議論するから滅茶苦茶になる (スコア:1)
あれってWinny狙い撃ちの規制なんじゃないかな?
でもって、確か元々そういう風にアナウンスしていたと思いますが。
まあ、本当はそう言う規制前に、規制反対の人にはペナルティ無しでの解約のオプションを提示するべきだとは思いますけど。
#通信内容を機械的に選別規制するのは、ウイルスチェックやスパム対策の時点で検閲に当たらないとされたのでは無かったっけ?
#でないと客のメールを勝手にチェックしてウイルスだったからって削除出来ない。
Re:知識の足りない人が議論するから滅茶苦茶になる (スコア:1, 参考になる)
Re:知識の足りない人が議論するから滅茶苦茶になる (スコア:0)
合法的なトラフィックを意図的に大量発生させた場合はどうするのか、という意味です。
また、合法的なP2Pトラフィックを規制するのは如何なものか?という意味も含まれます。
LinuxディストリビューションのダウンロードではBitTorrentがよく使われます。
P2P規制を行っているプロバイダではBitTorrentが規制対象となっている事があります。
CD4枚分のデータをダウンロードして、例えばCD8枚分のアップロードをする事も規制対象になってしまいます。
hi-hoの場合はP2P規制ではないので、こういう使い方は容認されているように見えます。
Re:知識の足りない人が議論するから滅茶苦茶になる (スコア:1)
Re:知識の足りない人が議論するから滅茶苦茶になる (スコア:0)
bittorrentも規制がかかっていることを示唆する報告も見かけます。
長時間のFTPで規制がかかっていることを示唆する報告もあるようです。
# 出自を失念しました。すみません。
規制対象は「連続的且つ長時間に渡り大量のデータをやり取りするソフトウエアからの通信」らしいです。
「帯域制御について Q&A [nifty.com]」によると、ストリーミング受信に関しては影響はないとのことです。
質問の項目に、
FTPサーバ
Niftyユーザーですが (スコア:1)
100MBや200MBといったファイルを送受信たら、上り下りとも
30kbpsくらいしか出なくて仕事にならなかったり。
クソNifが! 解約しちゃる!! と思い、回線品質では定評があった
DTIと契約し、さっそく使ってみたら全然変わらねぇですよorz
ISP規制情報WikiによるとDTIもny等規制しているらしいですしねぇ。
ちなみに朝はDTIでも1Mbpsとか2Mbps程度までFTPの速度が出ていました。
今日になってNifty、DTIともに1時間ほど前に試したところ、
昨日よりは速度はマシになっていましたが、せいぜい数百kBpsでした。
以前はNiftyでもM単位で速度が出ていたものですが。
朝は数倍早いことからすると、FTPは帯域制限していないけども、
夜は帯域使い切ってるから遅いよということではないですかね。
問題は、Niftyはともかく無駄な契約になったDTIを解約するとなると
3ヶ月縛りでいやでも4ヶ月目まではお金を払わないといけないという話で。
Re:Niftyユーザーですが (スコア:0)
Re:Niftyユーザーですが (スコア:1)
約款やサービス説明には書いてなくて確認してなかったんで!
後からWikiの方を見てがっくりですよええもう。
Re:知識の足りない人が議論するから滅茶苦茶になる (スコア:0)
プロトコルを見て判定してるだけなので問題無いってやつっだったかと
ウイルスチェック等のサービスは契約で内容をチェックする事に同意してるはずです
Re:知識の足りない人が議論するから滅茶苦茶になる (スコア:0)
詭弁の典型 (スコア:0)
反論のための反論に使われる、本質的な議論が出来ない人が好んで使う手法。
自分は論理的な思考が出来ると錯覚している人に多い。
Re:知識の足りない人が議論するから滅茶苦茶になる (スコア:0)
Re:知識の足りない人が議論するから滅茶苦茶になる (スコア:0)
アホみたいに厳しい総量規制があると聞いた事があります。
FreeBit系のインフラを使ってるプロバイダは結構多いですからね。