時々 Windows Messenger / Yahoo Messenger でビデオチャットをするのですが、せいぜい数十kbpsしか使っていません。また、動きのないときには全くと言っていいほどパケットは飛びません。Microsoft [microsoft.com]によると音声なら11kbpsもしくは21kbps、ビデオでも最大120kbpsをターゲットにしているそうです。
Q. How much bandwidth does Windows Messenger communications require? A. On dialup connections, the upstream bit rate will be sampled and the audio sample size adjusted to adapt to use either 11 Kbps or 21 Kbps depending upon the bandwidth available. For LAN connections, 32 Kbps is used for audio. The target bit rate for video is 120Kbps but this can change depending upon the amount of movement, lighting, and other conditions. On dialup links, the frame rate of the camera and other factors will be adjusted so that audio and video together occupy 80 percent of the upstream bandwidth available.
知識の足りない人が議論するから滅茶苦茶になる (スコア:0, フレームのもと)
#939899 [srad.jp]、#939906 [srad.jp]、#939910 [srad.jp]、#939914 [srad.jp]
/.Jでこんなアホなコメントがプラスモデされるとかギャグですか?
転送量と帯域と接続時間、遅延時間の区別も付かない人が、いい加減な事言ってるだけだからな。
もちろん、いい加減な広告で消費者を混乱させたプロバイダ側の責任も大きいですがね。
最初から何ができて、何ができないのかハッキリさせておくべきだった。
hi-hoの制限は融通の利く、良い方式だと思います。
内容を読む限りは特定のアプリケーションを狙い撃
hi-ho方式は合理的、だが (スコア:3, 興味深い)
ですので、メールのチェックやほとんどのウェブサイトの閲覧に支障とならない程度の上り下りの帯域は「最低保障」しておいて、それから上の「ユーザどうして食い合う部分」についてhi-ho的なアプローチの規制をするというのがよいのではないかと思います。
まぁかなりマクロな視点でのトークンバケットと思えばよいのではないでしょうか?「最低保障」の部分がトークンの供給に相当するわけです。って、その程度のことはもうどのプロバイダでもトラ{ヒ|フィ}ックシェーピングの一環としてやってるのでしょうか?
屍体メモ [windy.cx]
平均1389kbpsは妥当でしょう (スコア:3, 参考になる)
屍体メモ [windy.cx]
Re:平均1389kbpsは妥当でしょう (スコア:0)
けどhi-hoの場合は改善が見られない場合は使用の停止や退会を謳っているのが。
そりゃWinnyでガンガン違法ファイルの転送なら兎も角、Bittorrentで合法ファイルであっても「帯域を喰らう」との理由のみで退会理由にされてしまうのはちとやり過ぎのような。
Re:平均1389kbpsは妥当でしょう (スコア:1)
#他に上りを大量に使うホーム用途あります?
Re:平均1389kbpsは妥当でしょう (スコア:0)
とかだと行きませんかね?
普通のTVよろしく、付けっぱなしとかしてしまう人だと.....
だが・・・この規約変更は非合法だろ (スコア:0)