アカウント名:
パスワード:
Itmedia [itmedia.co.jp] の記事では、
さらにウェットストーン氏によれば、 「どの新聞のコンテンツであれ、求められれば、 いつでもインデックスから外す」 というのがGoogleのポリシーだという。
それなのに訴訟がおきてるってのは原告の新聞社はGoogleに
「当社のコンテンツをインデックスから外せ」
原告側の言い分はつまり、
「当社のコンテンツを検索対象にしろ、そして対価は払え」
この言い分が支持されたってことは、 ベルギーでは裁判所は押し売りの味方だってことだね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
まあ、いっそのこと (スコア:0)
ベルギーの方々にはGoogleの無いインターネットを
存分に謳歌していただくということで。
Re:まあ、いっそのこと (スコア:4, すばらしい洞察)
Itmedia [itmedia.co.jp] の記事では、
とのこと。それなのに訴訟がおきてるってのは原告の新聞社はGoogleに
と通達してないってことだね。原告側の言い分はつまり、
ってこと。この言い分が支持されたってことは、
ベルギーでは裁判所は押し売りの味方だってことだね。
Re:まあ、いっそのこと (スコア:4, おもしろおかしい)
「Google Newsでのフランス語の日刊新聞サイトからの記事の引用の中止を命じた」であって、金払えとは言ってないよ。
100万ユーロの罰金だって、命令に従わなかった時に国に払うものだと思うよ。
Re:まあ、いっそのこと (スコア:2, 興味深い)
Re:まあ、いっそのこと (スコア:0, すばらしい洞察)
いつでも窃盗対象リストから外す」
とのこと。
それなのに訴訟がおきてるってのは原告は泥棒に
「我が家の財産を窃盗対象リストから外せ」
と通達してないってことだね。
原告側の言い分はつまり、
「我が家の財産を窃盗対象にしろ、そして対価は払え」
ってこと。
盗まれた人が盗んだ人を訴えた裁判でしょうから
盗む側の都合はこのさい関係ないでしょう
その異議申し立ての為の裁判でもあるわけですし