アカウント名:
パスワード:
15インチのディスプレイ使ってたときはブラウザは全画面表示だったけど、 17インチを使うようになってからはウィンドウ表示するようになったので、 自分の場合は結構余裕がないです
何でそういった使い方になったかと考えてみたところ、webコンテンツが 全画面表示にしたところで、余白が生じたりして(body全部を<center>みたいなページ) かえって見づらい事が多々あったためかと思います floatで3段組とかしてるページはメインが横に広くなったりして一行が長くなり過ぎ、 かえって読みづらくなったりで全画面は使わなくなりました
こうやってコメント書いてても、適当な長さで<BR>使って改行してますし:-)
# FirefoxでAlt+ZやCtrl+Bで出したり引っ込めたりなID
# PC-100とかの、縦長ディスプレイのコンセプトはどこに消えたんだろうか。
一般的な4:3の液晶モニタを、90度回転させて縦長で使っています。 # 普通の置きかただと、机-椅子-モニタの関係が私の体型とフィットしなかったためです。
MacOS Xであれば、システム環境設定の「ディスプレイ」で回転表示が設定できます。 Windows XPであれば、画面のプロパティの奥まったところ(ドライバ関連)で回転が設定できます。
縦長ディスプレイのコンセプトはソフトウェアとして生き残っているかと。
Macは分からないのですが, Windowsではウィンドウ間のフォーカス移動がクリック等で明示的に行わなければならず, しかもアクティブなウィンドウが強制的に最上面に移動するので, マルチウィンドウで適当にウィンドウを配置してその間を行き来しながら作業を行うというのが非常にやりにくいんですよね. それに加えてXGA以下の解像度で全画面を使った作業に慣れているもんだから, 何も考えずに最大化してタスクバーやALT+TABで画面を切り替えるというパターンになっちゃうんだと思います.
一方Unix上のXなんかだと, 10年以上前からほぼ標準的に1280x1024以上の画面が使える上にウィンドウマネージャもポインタ移動でフォーカスを移動できる(twmなんかだとデフォルト)ように設定したり, フォーカス移動とウィンドウ優先度を別に取り扱う(例えば文字入力しているブラウザの上にかかった形で動画を表示させるとか)ということもできるので, 複数のウィンドウで個別のプログラムを平行して取り扱うってのが普通なんですよね.
私も根がUnix系の人間なので, ブラウザは幅1024ピクセルぐらいで扱っているんですけど, もしかしたら世間の多くの人ってのはマルチウィンドウで自分にあったデスクトップ環境を構築するよりも, アプリケーション毎にお膳立てされた画面構成を切り替えて使う方が使いやすいのかもしれません. 例えば現在のタブブラウザの隆盛についても, マルチウィンドウによる自由な画面管理よりも, タブによる単純な画面切り替えの方がユーザ負荷が低いことを示しているのかもしれません.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
ワイド画面? (スコア:3, 参考になる)
そういう場合だと、横に余裕(というか、縦のサイズに対して
横が妙に余ってしまう)が生じて、サイドバーを使いやすく
なるかもね。
# PC-100とかの、縦長ディスプレイのコンセプトはどこに消えたんだろうか。
Re:ワイド画面? (スコア:2, 興味深い)
15インチのディスプレイ使ってたときはブラウザは全画面表示だったけど、
17インチを使うようになってからはウィンドウ表示するようになったので、
自分の場合は結構余裕がないです
何でそういった使い方になったかと考えてみたところ、webコンテンツが
全画面表示にしたところで、余白が生じたりして(body全部を<center>みたいなページ)
かえって見づらい事が多々あったためかと思います
floatで3段組とかしてるページはメインが横に広くなったりして一行が長くなり過ぎ、
かえって読みづらくなったりで全画面は使わなくなりました
こうやってコメント書いてても、適当な長さで<BR>使って改行してますし:-)
# FirefoxでAlt+ZやCtrl+Bで出したり引っ込めたりなID
Re:ワイド画面? (スコア:2, すばらしい洞察)
むろん、まだ文書作成は大きな用途の一つでしょうが、それ以外の用途に使われるケースが増えてきたと。
# 縦画面が有利なのは、紙文書作成と、あとは縦画面ゲーム(ゼビウス、ドルアーガの塔、etc.)くらいか。
Re:ワイド画面? (スコア:1)
PDAに受け継がれてますよ。
Zaurusの画面は、縦長と横長に切り替え可能です。
他には、ケータイの画面なんかどうでしょう?
Re:ワイド画面? (スコア:1)
ワイド画面だから、サイドバー出してもWebの画面が見えるんだよね。
#つか、それくらいしかワイド画面の恩恵うけてないや
--- #寝て起きて食べてまた寝る
Re:ワイド画面? (スコア:1)
一般的な4:3の液晶モニタを、90度回転させて縦長で使っています。
# 普通の置きかただと、机-椅子-モニタの関係が私の体型とフィットしなかったためです。
MacOS Xであれば、システム環境設定の「ディスプレイ」で回転表示が設定できます。 Windows XPであれば、画面のプロパティの奥まったところ(ドライバ関連)で回転が設定できます。
縦長ディスプレイのコンセプトはソフトウェアとして生き残っているかと。
Re:ワイド画面? (スコア:0)
回転機構付き17インチ液晶ディスプレイが2万程度なんだから買い足せよって。
#ウチはメイン1280*800、サブ1024*1280な環境
SLIなので (スコア:1)
だからって、グラボ3枚挿すのもアレゲ過ぎるかなぁ・・・と。
さてさて。
Re:SLIなので (スコア:1)
フルスクリーン時のみ有効、とか出来ると便利そうですよね。
それなら、ウィンドウモード時もマルチディスプレイで、複数挿してる意味も増えるのですが。
Re:ワイド画面? (スコア:1, 興味深い)
巡回中は出しますけど、すぐにしまいます。
2chブラウザは板一覧が常に出ていないと不便極まりなく感じますけど。
Re:ワイド画面? (スコア:0)
十分に幅が広いので常時表示してますよ。
Photoshopみたいな作業は別として
ワープロ等の通常の文章系は幅が広すぎると
読みにくいしデザインもスカスカになるだけでは?
だから無駄な空間ってことだからサイドバーは有効かと。
# 二段組とかができるWebブラウザがあったら便利?でもないか。
Re:ワイド画面? (スコア:0)
複数のウィンドウを使うことができるので、広い画面は無駄じゃないですよ。
Re:ワイド画面? (スコア:1)
Macは分からないのですが, Windowsではウィンドウ間のフォーカス移動がクリック等で明示的に行わなければならず, しかもアクティブなウィンドウが強制的に最上面に移動するので, マルチウィンドウで適当にウィンドウを配置してその間を行き来しながら作業を行うというのが非常にやりにくいんですよね. それに加えてXGA以下の解像度で全画面を使った作業に慣れているもんだから, 何も考えずに最大化してタスクバーやALT+TABで画面を切り替えるというパターンになっちゃうんだと思います.
一方Unix上のXなんかだと, 10年以上前からほぼ標準的に1280x1024以上の画面が使える上にウィンドウマネージャもポインタ移動でフォーカスを移動できる(twmなんかだとデフォルト)ように設定したり, フォーカス移動とウィンドウ優先度を別に取り扱う(例えば文字入力しているブラウザの上にかかった形で動画を表示させるとか)ということもできるので, 複数のウィンドウで個別のプログラムを平行して取り扱うってのが普通なんですよね.
私も根がUnix系の人間なので, ブラウザは幅1024ピクセルぐらいで扱っているんですけど, もしかしたら世間の多くの人ってのはマルチウィンドウで自分にあったデスクトップ環境を構築するよりも, アプリケーション毎にお膳立てされた画面構成を切り替えて使う方が使いやすいのかもしれません. 例えば現在のタブブラウザの隆盛についても, マルチウィンドウによる自由な画面管理よりも, タブによる単純な画面切り替えの方がユーザ負荷が低いことを示しているのかもしれません.