アカウント名:
パスワード:
権利団体・放送事業者の関係者は、「協議の場で彼ら(YouTube)は、動画を投稿したユーザーに広告収入の一部を分配するシステムについて説明したようだ。しかし(代表者は)何もいわず、全くのらなかったと聞いている」と語る。 植井氏も会見で、「報道でもあるように、アップロードした人に広告収益を配分するという提示はあった。この提示は我々の著作物と直接関係のないものと考えている」との認識を示している。
放送局的考え方では口コミ広告なんてどうでもいいって話なんだろうけど、結局ネットは敵としか思ってないと取られてもしょうがないなぁ……。コンテンツを売りたい人にとってはすごく魅力的な話のはずで関係ないわけが
植井氏も会見で、「報道でもあるように、アップロードした人に広告収益を配分するという提示はあった。この提示は我々の著作物と直接関係のないものと考えている」との認識を示している。
「23の事業者それぞれで、この問題に対するスタンスが違う」(前出の関係者)からだ。一斉にYouTubeに乗るのは「そもそも無理」という。「個々の団体・事業者の話ですよね、というのが(日本側の)共通の考えだ」とは会見での菅原氏の言だ。
今後状況が改善しない場合、法的措置をとる考えはあるのかという質問については、「まだ皆で話していない。米国なので大変だろうが、ないわけではない」
コンテンツを売りたい人にとってはすごく魅力的な話
我々の著作物と直接関係のないものと考えている
上記の理由は、ちゃんと説明されてて、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
日本側の態度が保守的過ぎる…… (スコア:4, すばらしい洞察)
放送局的考え方では口コミ広告なんてどうでもいいって話なんだろうけど、結局ネットは敵としか思ってないと取られてもしょうがないなぁ……。コンテンツを売りたい人にとってはすごく魅力的な話のはずで関係ないわけが
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:日本側の態度が保守的過ぎる…… (スコア:4, 参考になる)
上記の理由は、ちゃんと説明されてて、
って書かれてるのに、どうして「結局ネットは敵としか思ってない」って結論になっちゃうの?
それに、日本は日本の現状に合うように独自にこういった動画アップロードサイトを構築してるよね。
ネットを敵だと思ってるんじゃなくて、単に、違法アップロードを無くしたいだけでしょ。
「アップロードした人に広告収益を配分する」ってのは、違法アップロードを容認する理由にはならない。
違法アップロードの広告収入は、違法アップロードした人に行っちゃうんだから。
>YouTube的には法人主体のない国で訴訟するって脅されたところで怖くともなんともないはずなのに
そんな事無い。
記事には以上のように書かれているから、米国で訴訟を起こす事も視野に入ってる。
Re:日本側の態度が保守的過ぎる…… (スコア:3, 興味深い)
結論付けたわけじゃなくて(YouTubeに)そう思われてもしょうがないと言ってるわけですが、「一部だけ読んで、曲解して非難するの止めようよ」って言葉そのままお返ししても良いですか? そもそも日本のメディア相手にいくら説明したところで、YouTubeとの話し合いの場で黙ってたら伝わるわけがないよね。
>「アップロードした人に広告収益を配分する」ってのは、違法アップロードを容認する理由にはならない。
>違法アップロードの広告収入は、違法アップロードした人に行っちゃうんだから。
この理屈がわからない。広告収入を受け取るためには本人特定が出来る必要があるわけで、違法アップロードしてる人がそんなことする? したとしても簡単に摘発できるんだから、今より状況は改善するよね。
>記事には以上のように書かれているから、米国で訴訟を起こす事も視野に入ってる。
訴訟を起こせることと、その訴訟が脅威になるかどうかは別問題だよね。YouTubeはすでにいろんなところから訴訟を起こされていて、今後起こされるであろう訴訟に対する準備もやってる。今更アメリカ司法局に日本の理屈で訴えたところで対して脅威になるとは思えませんが、そのあたりも考慮してのご意見ですか?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:日本側の態度が保守的過ぎる…… (スコア:1)
誤解だったのなら申し訳ない。
>そもそも日本のメディア相手にいくら説明したところで、YouTubeとの話し合いの場で黙ってたら伝わるわけがないよね。
って事は、YouTubeとの話し合いでは、どうして今回ビジネスの話をしなかったのか、説明が無かったと思ってるわけですね。
逆に、私は、その程度の話は2時間の話し合いでしてるもんだと考えてた訳です。
後日コンテンツホルダーには個別にコンタクトがあるだろう、と書かれていますし、ビジネスの話はそういう方向でいきましょうと決めたのだろうと、私は受け取ったのです。
>この理屈がわからない。広告収入を受け取るためには本人特定が出来る必要があるわけで、違法アップロードしてる人がそんなことする? したとしても簡単に摘発できるんだから、今より状況は改善するよね。
すみません、言い方間違ってました。
違法アップロードした人が受け取るというより、違法アップロードされたものでは、正当な権利者には広告費が入ってこないって事です。
広告費出すよって言われても、現状の違法アップロードからは広告費もらえないので、違法アップロードに関しての対策には影響は無いって事です。
>そのあたりも考慮してのご意見ですか?
そのあたりは、考慮してません。
Re:日本側の態度が保守的過ぎる…… (スコア:2, すばらしい洞察)
元記事の当該セクションは事業提携に関する話で、その文脈で出てきた広告収益配分という話は違法アップロードに対するものではなく、コンテンツホルダーが直接に収入源・広告媒体として利用する話だと思われます。akiraani氏もそう読みとって
と表現したのではないでしょうか。つまり販売チャネルが増えるチャンスであるのに
と呑気に構えていることを保守的と揶揄したのだと思います。
で引用された部分はそれに対する弁解でしょう。ここからは完全に憶測ですが、日本側は事業の話に向けた準備がなく、協議参加者がそういった話を行う権限を持っていないのでスルーするしかなかったと読み取りました。YouTube側も折角集まったのだから説明しようという程度ではないでしょうか。なので現段階では保守的との批判も当たらないと思います。
元記事の主題は違法アップロードに関する話題で、途中にある当該セクションだけが事業提携の話なので誤解しやすい構成になっているとは思います。
Re:日本側の態度が保守的過ぎる...... (スコア:0)
Re:日本側の態度が保守的過ぎる…… (スコア:1)
何か微妙なものを感じますな。
Re:日本側の態度が保守的過ぎる…… (スコア:0)
ビジネスなんだから、他社を出し抜いてでも利益を上げるべきでは。
これだけ権利者の偉い人がいながら、誰もこのビジネスモデルに食いついてこなかった。
そこが保守的なんぢゃいんですか。
同じような立場のMTVとは提携を結べているわけだし。
著作権侵害でゴタゴタしているYouTubeがMTVと提携しPV配信 [new-akiba.com]
youtubeとgoogle の偉い人が出てきたってことは、
こーゆー話をしたかったからのような気がするん
Re:日本側の態度が保守的過ぎる…… (スコア:1)
MTV(viacom)は提携を解消したよ。
http://japan.internet.com/wmnews/20070205/12.html [internet.com]