アカウント名:
パスワード:
WikipediaもYouTubeもそうだけど、投稿したり修正したら、それをすぐに確認したいのが心情だと思う。投稿したものを確認で見るのにタイムラグが5分でもあると使いにくいと感じる。違法コンテンツかどうかを瞬時に判断してくれるんなら使い勝手が悪いとは思わない。しかし、現状では「投稿したものをすぐに見れる」っていう利便性をキープすると、今のYouTubeのようにせざるを得ない。
しかし瞬時に違法コンテンツを判別する方法は分からないので、このコメントも何の解決にもならない……。
単に承認されるまで、投稿者以外見れなくすれば良いだけでは。
よいアイディアだと思ったんですが、結局、人に見てもらうまでに時間がかかっちゃうとストレスになるんじゃないかと思います。ちょっと修正して再掲するときなどのイライラを想像すると。
著作権者の削除依頼を簡単にするなどのアプローチをしているサイトもありますが、実際、落としどころはまだ見つかってない感じですよね。
#なんか、当たり前のことを言ってるだけって感じになってしまって恐縮です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
YouTubeを弁護してみる (スコア:1)
WikipediaもYouTubeもそうだけど、投稿したり修正したら、それをすぐに確認したいのが心情だと思う。投稿したものを確認で見るのにタイムラグが5分でもあると使いにくいと感じる。違法コンテンツかどうかを瞬時に判断してくれるんなら使い勝手が悪いとは思わない。しかし、現状では「投稿したものをすぐに見れる」っていう利便性をキープすると、今のYouTubeのようにせざるを得ない。
しかし瞬時に違法コンテンツを判別する方法は分からないので、このコメントも何の解決にもならない……。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:YouTubeを弁護してみる (スコア:0)
その為に投稿するためにユーザ登録しないと使えない等の制限をかける必要は
あると思うけど、それぐらいは良いでしょ?
Re:YouTubeを弁護してみる (スコア:1)
よいアイディアだと思ったんですが、結局、人に見てもらうまでに時間がかかっちゃうとストレスになるんじゃないかと思います。ちょっと修正して再掲するときなどのイライラを想像すると。
著作権者の削除依頼を簡単にするなどのアプローチをしているサイトもありますが、実際、落としどころはまだ見つかってない感じですよね。
#なんか、当たり前のことを言ってるだけって感じになってしまって恐縮です。
LIVE-GON(リベゴン)