アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
京都府警も犯罪を犯している (スコア:-1, フレームのもと)
京都府警がやっていることは検閲といえるのではないだろうか。
これは有線電気通信法違反である。
百歩譲って検閲ではないとしよう。
他人の通信を盗み見したのではなく、自らが通信相手となったならば、
これはおとり捜査ではないだろうか。日本ではおとり捜査は許されていない。
また百歩譲っておとり捜査ではないとしよう。
京都府警もサンデーやジャンプをダウンロードしたのだから、著作権法違反である。
京都府警に対しては著作権者の告訴が無いから、これは罪ではないという見方もあるが、
俺が著作権者だったら京都府警も一緒に告訴してやる。
おとり捜査 (スコア:0)
Re:おとり捜査 (スコア:1, すばらしい洞察)
警察や自衛隊の中にも大勢荷担してる人たちがいることになるね。
身内を捕まえるとは思えないけど。
Re:おとり捜査 (スコア:2, 興味深い)
そういう問題ははらんでいますよね。
啓蒙の冊子なんかはまぁ比較的普通に読めるんだけど、
講師の方に訊くとホントに解釈の幅がないというかなんと言うか。
個人的には著作権原理主義勢力だと思っています＞ACCS
Re:おとり捜査 (スコア:0)
「捜査のためにやってる」と言ってる奴を訴える人なんているんですか？
Re:おとり捜査 (スコア:2, おもしろおかしい)
性犯罪被害者の名前住所等の情報なども一緒に晒されているようですが。
捜査に犠牲はつきものだなあ。
親告罪と民事不介入の微妙な関係 (スコア:2)
＞ACCSが著作権者に告訴意思を確認し、漫画家6人が代表として3人を告訴したということだ。
確かに親告罪なのですが、京都府警ハイテク犯罪対策室が誘導しているようにも読み取れますね。
だとしたら明確な迷惑行為でさえ民事不介入を楯に取り合わないのに・・・と恣意的行為に見えてしまいます。