アカウント名:
パスワード:
個人的には「人は生まれながらにしてXXである」って決め付けちゃってる(あるいは前提の仮説として半ば希望的に定義されている)学説にはある種の宗教じみた違和感を感じるのですが…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
性善説に立脚? (スコア:4, おもしろおかしい)
>しかし、アドラー心理学では、やる気がないという発想はしません。基本的に、やる気がない人は存在しないという前提に立っています。
とありますが、これってある意味の「性善説」ですよね?
個人的には「人は生まれながらにしてXXである」って決め付けちゃってる(あるいは前提の仮説として半ば希望的に定義されている)学説にはある種の宗教じみた違和感を感じるのですが…。
それとも冒頭の数行で「読む気力をくじかれている」自分は「良く訓練されたくじかれ者」なのでしょうか?
# 壊れるヤツはIT業界者だ!
# 壊れないヤツは良く訓練されたIT業界者だ!
# まったくここは地獄だぜ! ワハハハハ!
---- ばくさん!@一応IT土方
Re:性善説に立脚? (スコア:1, オフトピック)
宗教じみた違和感を感じてますか?
Re:性善説に立脚? (スコア:1, すばらしい洞察)
>宗教じみた違和感を感じてますか?
人とはそういうものであり、そうでない場合は想定してないとか言われちゃうと、それが人権だの民主主義だのであっても、やっぱキモチ悪くないか?
現代日本はそれができるほど豊かであるからほとんど全ての人が基本的人権を持てるだけで、歴史的に見ればそれが不可能な状態の方が多いですから。
Re:性善説に立脚? (スコア:0)
だんだん言っても大丈夫な正常な方向に向かっているけど。
多数の幸せのためには、気持ち悪い物に人権を認めるべきじゃない。
Re:性善説に立脚? (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:性善説に立脚? (スコア:1)
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:性善説に立脚? (スコア:1)
Re:性善説に立脚? (スコア:1)
単に見た目の差の問題で。
いや、その見た目こそが重要なのかもしれませんが。
じゃあ「多くの人が見た目で納得する」という条件も加えましょ。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:性善説に立脚? (スコア:1)
でも、仮想現実の中で納得しなきゃ、やっぱり人間養殖機は人権保護装置じゃないわけか。
Re:性善説に立脚? (スコア:1)
当事者がどう思ってるかはほとんど関係ありません。
多くの人が養殖機に入っている時と限られた人が養殖機に入っている時
養殖されている人間の立場や、養殖機の見た目で判断は左右されるかと。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:性善説に立脚? (スコア:0)
ヲタはバッサリ3語で辻斬りされる昨今
日本に人権は無いのれすか?
# キモイがかっこいい時代こないか?無理か
Re:性善説に立脚? (スコア:0)
Re:性善説に立脚? (スコア:0)
俺定義で拡大解釈してませんか?