アカウント名:
パスワード:
結局、WindowsMobile を下敷きにしたおかげで、容易に音楽配信に対応させることもできたんだし、 この程度のサービスも提供できないんなら、Androidなんて要らないと思うんですがね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:4, すばらしい洞察)
既存の開発プラットフォームが無駄になるわけだから、
実際のところ開発コストがどれ程安くなるかも未知数なわけで、
ユーザーにとってどれ程メリットがあるのか判んないんですがね。
結局、WindowsMobile を下敷きにしたおかげで、容易に音楽配信に対応させることもできたんだし、
この程度のサービスも提供できないんなら、Androidなんて要らないと思うんですがね。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:2, すばらしい洞察)
Linuxつながりで、PとNの開発が一緒になった、ってな事は大きいかもしれませんけど、
その上で動くサービスについては、
着うたフルにしろ、カメラ機能にしろ、頑張ったのはアプリケーション開発部門だったり、
コンテンツホルダーとの交渉を担った営業部門だったりで、
そこにOSにLinuxを選んだ、ってことは殆ど関連性を持ってないと思うんですがね。
結局、サービスというのはリアルな世の中との交渉の積み重ねが重要なんであって、
技術屋がどのプラットフォームで開発する、
ってのはそれに比べれば本当に枝葉ようなつまらないことだと思いますよ。
Androidにしても、何でその程度のことで盛り上がれるのか、ちょっと不思議な感じがします。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
Androidも、誰もが使える携帯電話の基本ソフトを開発して全体のレベルが向上するのを目的としているのでは。
例えば、外部記憶媒体にMP3突っ込んでそのまま聴くこともできないような今の携帯電話が使いやすいとは、
とても思いませんがね。自分でNativeなアプリが書けるようになるのなら歓迎したいところです。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:1, すばらしい洞察)
MOAP-L(P/Nのdocomo向けLinuxPF)は、Linuxを土台にして
使い物になるレベルまでP/N/MontaVistaで開発投資して作りこんだわけで、
MontaVistaLinuxって「商用OS」なわけですが。
それに、androidは
> 自分でNativeなアプリが書けるようになる
なんて話じゃないですよね。
PF提供によりメーカがSmartphone的な端末を作りやすくなることで、
モバイル向けネットワークサービスの市場が広がって、
間接的にGoogleが事業展開しやすくなる、ってのが今回の話であって。
キャリアや端末メーカが勝手アプリを乗せる仕組みを提供するなら別ですが、
(少なくとも国内市場は)サービス囲い込みの観点でも品質保証の観点でも、
せいぜい砂場提供してくれるくらいしか期待できないでしょ。
それだったら現状のiアプリでも充分なわけだし、
# モバイル向けのニコ動はiアプリでプレイヤ提供してますよね。
これまでNDA結んだ相手にしか公開されていなかった情報が広く公開されることにより、
crackしやすくなる効果は否定しませんが、改造端末で電波出さないように気をつけてね。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:1)
電話系に直接関連するインターフェースは公開されないんじゃないですかねぇ~
電話帳アプリで直接発信部分を叩くインタフェースみたいなのは無理かも、
最悪認証取り直しになる可能性もあるわけですし
(リダイヤル規制みたいなのって携帯の申請には無いのかな?)
その辺ソフト的に作るとJETA基準の規制に引っかかりそうなところは、
インターフェース側で規制できるように作ってくれて、
ユーザーに公開なんて流れになれば良いことなんですけどねぇ~
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
別に携帯電話会社や、どこぞのメーカとNDAを結んで無くても
自由にアプリケーションとやらを開発できるってことでしょ。
ってことは、そのコンテンツ・フォルダーとの契約を別にすれば
その「着うたフル」?とかいう、明らかにどーでもいいような
(高校生対象の、明らかに日本以外ではまったく受けないような(通用しない)レベルの)
サービスなんて、あっという間に駆逐されるってことだよね。。
もしかして、「着うたフル」?とか何とか言う物が世界に誇れるサービスだと思ってません?
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
>別に携帯電話会社や、どこぞのメーカとNDAを結んで無くても
>自由にアプリケーションとやらを開発できるってことでしょ。
まだこんなバカなことをいってる人が…
Linuxを採用することと、その製品がオープンになることとは何も関係ない。
現にFOMAのNやPはLinuxを採用しているのに
ガチガチの普通のケータイじゃないか。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:2, 興味深い)
要するにJavaアプリケーションしか動かないのでiPodとかiPhoneよりもクローズド。
# 今はデバッガ経由でネイティブアプリケーションを実行する事は出来ます。それだけ。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
> 提供するのが目的なのですが。
いや、それ目的じゃなくて手段だし。
> ほら、(Androidの)前提が。。
立ち上げ時のカンファレンスで、Andy Rubin氏は
なにかをフリーにするとは、それで何をするかは業界しだいということだ。
(では、完全にロックされた携帯を望む企業はそうできるのか?) そのとおり。
と発言してますが、あなたのいう「前提」って何ですか?
とりあえず、
> 時々、話の前提が分ってないとか言われません?
と言われないためには、きちんと「前提」を確認しておかないとね。
幸い今回は、「オープン」な発表でしたから情報の「ソース」はネットに流れてますし。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
> 提供するのが目的なのですが。
そんな「前提」がどこから湧いてきたのかわかりませんが、、、、
SymbianやWM、EMP、BREWなんか現在主要なプラットホームではメーカーにとっては、プラットホーム側はクローズな状態ですから、端末メーカーにとってはプラットホーム側の情報がオープンになるってところではオープンですかね。
それ以上の意味はないです。
ユーザー向けにオープンになるかどうかはメーカー、日本だとオペレータ次第ですが、Android としては、ユーザーにインターフェースが公開されるアプリは Java のみにして、ユーザーサイドの開発はクローズな中で閉じようという方向のように見えますけどね。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
>提供するのが目的なのですが。
妄想乙。
>まあ、Linux や オープンソースを使うイコール
>オープンな環境になるという訳ではないですが。。
いきなり言を翻しているのが笑えますが、
まあこちらのいいたいことは分かってもらえたと考えることにしましょう。
>もしかして、実はAndroidを使ってるのに
>完全クローズドな携帯を作って
>世界中から非難される、恥さらしな日本の会社の方々ですか?
妄想乙。
>時々、話の前提が分ってないとか言われません?
そりゃ、あなたが勝手に妄想した前提なんか
知ったこっちゃありませんが。
時々、思い込みが激しくてついていけないとか言われません?
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
最終製品がユーザーにとってオープンになるなどとは誰も約束していない。
海外マンセー、オープンマンセーも結構だが、
誤った認識で寝言を垂れ流すようでは
恥さらしなのは自分の方だということに気づきたまえ。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
> 最終製品がユーザーにとってオープンになるなどとは誰も約束していない。
そもそもGoogleがGPLのようなライセンスを逆手にとってサービスを構築してますから
例えば 配布しなければソースを公開する必要はない とか
オープンソースプラットフォームであることと
サービス・製品が(ユーザに)オープンであることは別ですし
Googleが買収したAndroidならユーザにオープンになるなんてことはなおさら期待できないでしょう
> 海外マンセー、オープンマンセーも結構だが、
> 誤った認識で寝言を垂れ流すようでは
20年ぐらい前の「ネオダマ」ブームの「オ」なもので
本質的な意味を考えずに「オープンソースだから無条件に良い」と判断する人が増えたんでしょうな
(オープンソースだから信用ならない という時代もあったので隔世の感がありますが
そういう見方が極端に逆に振れればいいってもんでもない…)
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
contents folderですか? contents holderではなくて?
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
それまでは好事家に任せて。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
Androidがどれほどのものかわからないけど、WindowsMobileより酷いものを作るのは難しいんじゃないでしょうか?
それに、独自サービスはじめるよりも、自由に使えるプラットフォームを提供してほしいです。
音楽ならPCからコピーすればいいんだし。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
iPhoneの出現で携帯端末の開発競争に加速がかかってるだろ。
例えば内蔵ストレージ一つとってもiPhoneは4Gと8Gが出ているがそのうちさらに大容量化するだろ。
購入した楽曲や映像をストックするスペースは多いに越したことはないからな。
溜め込んだコンテンツを直感的な操作で自由に扱えれば貧弱な端末には誰も目を向けなくなる。
ネット企業であるgoogleにしてみれば黙っていても新市場が拡大するから端末の開発競争を煽ったりてこ入れするのは当然。
端末をマイクロソフトに任せておい
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:1, 興味深い)
この条件をサクっと満たし、
「Interfaceで飯を食ってる」とまで言える会社は、
気付けばAppleくらいしか居ない罠。
いちおうLinux方面に目を向けてみると、
GNOMEやKDEも
GUIのグランドデザインという意味では
バザール開発じゃなく伽藍なので、
「変なアイデア」を募って試す余地が無く、
そのためせっかくGUIで(少なくともMSを)出し抜く機会を
みすみす捨ててしまったわけだ。
FOSSなので、これから誰かが全く違うプロジェクト始めれば
それですむことではあるけどね。
次にGUIプロジェクトを始める人は是非、
「MSとかからの乗り換えコストが少ない」
なんていう守りの姿勢じゃなく、
「こんな便利なUIはMSにもAppleにも無いぜ」
という攻めの姿勢を狙って欲しい。
#少なくともRT系Linuxを活用すれば「MSでは有り得ないくらい俊敏なレスポンスのGUI」は作れるはず。MSはリアルタイム系はスカだから…
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:1, 興味深い)
つ任天堂
WindowsMobileでも、DirectXで画面を作れば、俊敏なレスポンスのGUIは構築できますよ。ゲームとかwww
ただ、それで標準アプリ全てを置き換える事はできない(と思われる)
iPod touch細かく使ったこと無いが、現在一般的なGUI部品(ボタン・リスト・テキストボックス)を利用した既存のインターフェースを利用している限りは、iPod touchのUI適用は難しいのでは?
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:1)
WindowsMobileを通すかぎりは、二本指インターフェイスの実現は無理ですね。そもそも、W-ZERO3やLinuxZaurusなんかはハード的にも対応してないし。
シャープの新型液晶 [srad.jp]が流行れば、ソフト側でも使えるようになる可能性があるかな…
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
確かに処理パワーじゃなくInterfaceで食ってるなあ。
パソコン(ケータイも"パーソナルなコンピュータ"だ)ではなくゲームだが。
>標準アプリ全てを置き換える事はできない(と思われる)
それはそうでしょうね。
今更換えられないってのはその通り。
だからこそ競合他社(やFOSS)は
そこを突けば出し抜けるというか、
既に巨人なMSに対しては、
そこくらいしか出し抜く場所が無い。
別枝で二本指タッチ(が出来ないこと)を指摘してる人が居ますが、
そっち方面も「出し抜くポイント」かも知れません。
もっとも、
MSも(Appleも)既に手を出し始めた分野だし、
従来と違うハードが普及しない限り絵餅だという意味では皆スタートラインに並んでるだけなので、
この方向性については一刻の猶予も無い状況ですが。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
「RT」であることって、「一定時間内」を保証されているだけで、
「高速」を保証されてるわけではないですよね。
ITRONとかVxWorksとかで長らく開発してましたが、RTLinuxで実現できるものって、
Embeded向けのWindowsとかとあまり変わらない印象です。
# Windowsの方がライブラリ等の品揃えがマシな分、作りやすいし...
一般的なLinuxのメリットである(古典的なRTOSと比べた)作りやすさ、
気軽さもなくなってしまうので、そもそもLinux使うメリットも薄いですしね。
# ってあたりでT-Linuxとかのハイブリッド構造が落としどころなのかも。
あ、本筋の
> 「こんな便利なUIはMSにもAppleにも無いぜ」
> という攻めの姿勢を狙って欲しい。
ってのには同意です。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
BSDエミュ乗ってなかったっけ?>開発用に
RTOS+Unixって昔からあるよん
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
サービスも重要だけど、それを作る開発部分やインフラも重要だぞ。
下敷きにしたいものがAndroidに出来たときのために対応してるじゃないのかな。