アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:4, すばらしい洞察)
既存の開発プラットフォームが無駄になるわけだから、
実際のところ開発コストがどれ程安くなるかも未知数なわけで、
ユーザーにとってどれ程メリットがあるのか判んないんですがね。
結局、WindowsMobile を下敷きにしたおかげで、容易に音楽配信に対応させることもできたんだし、
この程度のサービスも提供できないんなら、Androidなんて要らないと思うんですがね。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:2, すばらしい洞察)
Linuxつながりで、PとNの開発が一緒になった、ってな事は大きいかもしれませんけど、
その上で動くサービスについては、
着うたフルにしろ、カメラ機能にしろ、頑張ったのはアプリケーション開発部門だったり、
コンテンツホルダーとの交渉を担った営業部門だったりで、
そこにOSにLinuxを選んだ、ってことは殆ど関連性を持ってないと思うんですがね。
結局、サービスというのはリアルな世の中との交渉の積み重ねが重要なんであって、
技術屋がどのプラットフォームで開発する、
ってのはそれに比べれば本当に枝葉ようなつまらないことだと思いますよ。
Androidにしても、何でその程度のことで盛り上がれるのか、ちょっと不思議な感じがします。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:0)
Androidも、誰もが使える携帯電話の基本ソフトを開発して全体のレベルが向上するのを目的としているのでは。
例えば、外部記憶媒体にMP3突っ込んでそのまま聴くこともできないような今の携帯電話が使いやすいとは、
とても思いませんがね。自分でNativeなアプリが書けるようになるのなら歓迎したいところです。
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:1, すばらしい洞察)
MOAP-L(P/Nのdocomo向けLinuxPF)は、Linuxを土台にして
使い物になるレベルまでP/N/MontaVistaで開発投資して作りこんだわけで、
MontaVistaLinuxって「商用OS」なわけですが。
それに、androidは
> 自分でNativeなアプリが書けるようになる
なんて話じゃないですよね。
PF提供によりメーカがSmartphone的な端末を作りやすくなることで、
モバイル向けネットワークサービスの市場が広がって、
間接的にGoogleが事業展開しやすくなる、ってのが今回の話であって。
キャリアや端末メーカが勝手アプリを乗せる仕組みを提供する
Re:所詮は開発プラットフォームでしょ? (スコア:1)
電話系に直接関連するインターフェースは公開されないんじゃないですかねぇ~
電話帳アプリで直接発信部分を叩くインタフェースみたいなのは無理かも、
最悪認証取り直しになる可能性もあるわけですし
(リダイヤル規制みたいなのって携帯の申請には無いのかな?)
その辺ソフト的に作るとJETA基準の規制に引っかかりそうなところは、
インターフェース側で規制できるように作ってくれて、
ユーザーに公開なんて流れになれば良いことなんですけどねぇ~