アカウント名:
パスワード:
でも、起きる確率は全然違います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:1)
日本にデータセンターおいているところはそれなりに理由があるでしょうけども
Googleがわざわざ日本に置くメリットがないと思う。
でも、そういう点では東南アジアはどこでもあまり変わらないような気もしますね。
Re: (スコア:0)
北海道とか沖縄にデータセンターを作ることができれば、辺境地域の活性化にもなると思うんだけどな。
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:3, すばらしい洞察)
単に「最近大きいのが起こってない」ってことだけですヨ？
#神戸だって20年前は「地震の少ない場所」と言われていたんですヨ
>北海道とか沖縄に
北海道の資料は見つからなかったが沖縄の地震の歴史 [u-ryukyu.ac.jp]
M8以上が起きたのが明治だというのであれば記憶も翳みましょうが。
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:1, 興味深い)
直下型は少ないので、山間部は比較的安全かな？
北海道の活火山 [kishou.go.jp]
大変活発なお子さんで・・・
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:1, 興味深い)
震源地や被災範囲を都道府県で分けるのは無意味なのは承知で書きますと、
喜界島は沖縄じゃなくて鹿児島県なのです。
沖縄とは言っても、沖縄本島から与那国島までの距離は東京から四国くらいの
距離はあるので、沖縄という括りで地震の統計を取ると少なくないですね。
また、海洋プレートや大陸棚、活断層の関係から、大地震の発生する確率は
地域によって大きな違いがあることも。
「大きな地震が最近起こっていないだけ」というのは正しい。
日本ならどこででも大きな地震が起きてもおかしくはない。
でも、起きる確率は全然違います。
Re: (スコア:0)
本当に地震が起きない地域と比べるとたいして変わらないけどね。