アカウント名:
パスワード:
昔 IE を XP 上で 4/5/5.5/6 と共存、といったようなものがありましたが、あくまでも「基本的に互換」という動作で、完全にオリジナルのままの動作とはならなかった、と記憶しています。
その点を考えると、IE6/7 を共存させた場合に必ずしもオリジナルの挙動にならない可能性があります。
本来の動作でなければ検証にはならないという業務であるのに、こうした共存という手を取るのは単なる手抜きではないでしょうか。
検証する際に「これなら間違いなく同じものだ」という点が保証できることは非常に重要なので、「こんなの同じじゃねーよ」っていうものは検証にならないので、確実に同等であるものじゃないと「検証用途としては」向いていません、ってことですよ? なので、異なる可能性がある、というのは十分に根拠になり得ます。
Firefox と SeaMonkey では、基本的なレンダリングエンジンは Gecko ですし、JavaScript エンジンも SpiderMonkey なのでほぼ同一と言える筈ですが、プロジェクトも異なりリリースエンジニアリングも個別であるため Gecko とかの細かいバージョンが違ったりする場合があり、同じセキュリティホールを直した直後のリリースですら挙動が微妙に違う可能性があります。というか、現実に Gecko エンジンのバージョンが違っている事がありました。
このため、Firefox サポートの検証に SeaMonkey は使えない (また、逆も真) という事となります。
検証という作業において、「同じ」と「ほぼ同じ」は全く別である、という認識は必要かと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
多いかぁ? (スコア:1, 興味深い)
古い方だけならまだしも、両方を同時に、なんて多いとは思えんな。
動作確認用としたら、普通は他のものがはいってないクリーンな環境を用意するだろうし。
Re:多いかぁ? (スコア:2, 興味深い)
会社で共有PCを用意してそこはクリーンなIE6を入れておくのでデザインの確認はそれでー、とか言っても多人数で別々のサイトを構築しているときは共有PCの空きを待つとかやってられませんし。
各々のPCに手軽にIE6とIE7がインストールされているというのは、それはそれで必要とされているもんです。
個人的にはVirtualPCとかWMWareとかで専用の環境を作るほうが好きですが、より簡単にIE6を起動できるほうがライトなユーザーには好まれるんではないでしょうか。
ま、あくまで家庭などで利用する一般ユーザーではない、専門職界隈での話なので絶対数は多くはないでしょうけども。
Re:多いかぁ? (スコア:3, すばらしい洞察)
ライトなユーザーがIE6とIE7を使い分けるようなことはしないと思うのですが。
プロが動作検証に使うなら、専用機かVMがベストだと思いますけどね。
いくらマルチで環境作っても、相互の影響が完全に排除できてるかどうか気になりません?
その検証はじめたら、夜寝られなくなっちゃう。
# こだわりすぎかなぁ。
Re:多いかぁ? (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
それともここはデザイナ&テスタの巣ですか?
Re:多いかぁ? (スコア:1)
個人的にはIE6は切り捨ててとっととIE7+FFな世界に突入してくれればと思ってはおるのですが、世の中(むしろ会社の中)がそうにもなってくれんのです。
#/.erはライトなユーザーではないには同じく一票。
#んで、私はライトなユーザーでもデザイナーでもありません。
Re:多いかぁ? (スコア:5, すばらしい洞察)
これを「うえぶでざいな」と呼ぶことに一抹の不安を覚えるのは私だけなのでしょうか。
・・・違うな。本来「うえぶでざいな」とはかくあるべきだ。
デザイナーがブラウザの違いを考えないといけない現状こそが病んでいる。
いやだなぁ (スコア:1)
# ・・・ブラウザと何の関係があるんだ?
## や、FF専用機かもしれないし。
# それはデザイナーじゃなくてゲーマーだ。
Re:いやだなぁ (スコア:1)
人がゲーマーな訳ないじゃないですか!
一切これすなわち空(くう)かもしんなくてイエスキリストもきっと正しい。
Re:多いかぁ? (スコア:2, すばらしい洞察)
IE7がリリースされた瞬間から、IE6をサポートする必要なんて「ホントは」カケラもないはずだが
Re:多いかぁ? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
IE6もそうですが、トヨタ自動車関連企業ではNetscapeCommunicator4.7が現役です。
Re:多いかぁ? (スコア:1)
IE7がIE6に比べて悪いならともかく、どちらかというとインターネット世界での負の遺産であるIE6専用サイトを見るためだけにしつこく残ってるだけなわけで、サイトの方でさっさと対応してくれと思う。
#準備期間は十二分にあったはずなのに……。
#すでにIE8の姿が見え始めてるから先送りにしてるんだろうか?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:多いかぁ? (スコア:1, 興味深い)
WindowsXPで使う場合、いつまでサポートされるかわからないIE7より
OSのサポート期限いっぱいまで使えるIE6の方が良いという考え方もある。
# ちなみにWindows2000では、現在サポートされているのは
# 5.01と6のみ、5.5に乗り換えた人は再乗換えが必要となった
Re: (スコア:0)
Re:多いかぁ? (スコア:1)
昔 IE を XP 上で 4/5/5.5/6 と共存、といったようなものがありましたが、あくまでも「基本的に互換」という動作で、完全にオリジナルのままの動作とはならなかった、と記憶しています。
その点を考えると、IE6/7 を共存させた場合に必ずしもオリジナルの挙動にならない可能性があります。
本来の動作でなければ検証にはならないという業務であるのに、こうした共存という手を取るのは単なる手抜きではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
と言うのは置いといて、
「evolt.org」が配布している ie6eolas は仰る通りオリジナルの挙動にならない部分が多く、
最近は「Multiple IE」の方が安心、と言う声をよく聞きます。
Re:多いかぁ? (スコア:1)
検証する際に「これなら間違いなく同じものだ」という点が保証できることは非常に重要なので、「こんなの同じじゃねーよ」っていうものは検証にならないので、確実に同等であるものじゃないと「検証用途としては」向いていません、ってことですよ? なので、異なる可能性がある、というのは十分に根拠になり得ます。
Firefox と SeaMonkey では、基本的なレンダリングエンジンは Gecko ですし、JavaScript エンジンも SpiderMonkey なのでほぼ同一と言える筈ですが、プロジェクトも異なりリリースエンジニアリングも個別であるため Gecko とかの細かいバージョンが違ったりする場合があり、同じセキュリティホールを直した直後のリリースですら挙動が微妙に違う可能性があります。というか、現実に Gecko エンジンのバージョンが違っている事がありました。
このため、Firefox サポートの検証に SeaMonkey は使えない (また、逆も真) という事となります。
検証という作業において、「同じ」と「ほぼ同じ」は全く別である、という認識は必要かと。
Re: (スコア:0)
にリモート接続してね。同時に複数者で別個に使えるから待たなくていいし。
Re:多いかぁ? (スコア:2, すばらしい洞察)
他人様の会社の仕事の仕方にまで指図は良くないw
Re:多いかぁ? (スコア:1)
>にリモート接続してね。同時に複数者で別個に使えるから待たなくていいし。
リモート接続(=リモートデスクトップと仮定するなら)ってXPなマシンなら同時に1接続しかできないですよ。
ターミナルサーバー用意するほどの予算をつけるのも、動作確認だけならもったいないっしょ。
Re: (スコア:0)