アカウント名:
パスワード:
暴力はだめ
たとえば、警察が凶悪犯捕縛時に振るう暴力もだめですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
なんだかわからないものは疑わしい (スコア:2, 興味深い)
今だ、PCもネットも多くの人にとって「なんだかわからないもの」。
特にITに弱いが力はある大手マスコミの中の人にとっては今だそういう印象が強いのかなと思います。
人間、「なんだかわからないもの」は警戒し、なんだかわからないのだから、
きっと中にいる人もおかしいに違いない、いやおかしいはず、
だからおかしい行動を取るのは当然だ。
というような思考の流れがあるのかもしれません。
そういうところから作り出されたイメージの結果できあがったのが
タレコミのような記事の話かと。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
根源的な恐怖があるのでしょうね。
恐怖があるから安心が欲しくなる。
だからこそ、実際には全ての人間が犯罪者となりえる可能性があるにもかかわらず、
犯罪者＝異常者という願望が現れ、同じような報道をするマスコミに共感する。
つまり、「自分の周りには犯罪者＝異常者はいない」という誤った幻想で
安心したがっている視聴者に、マスメディアが犯罪者＝異常者というイメージを
アピールすることであたかもそれが正しい認識であるかのようにように錯覚させてしまい、
本来必要であった正しい危機管理や対応が遅れているのではと思います。
SNSを規制するのも出会い系を規制するのも構いませんが、
まずは親が正しい知識を持って、「なぜ規制されているのか・なぜダメなのか」を
子供に説明できるようになる必要があるのではと思います。
Re:なんだかわからないものは疑わしい (スコア:-1, フレームのもと)
暴力はだめ
こんなの人間として当たり前のことであって理屈がいるのかね？
Re:なんだかわからないものは疑わしい (スコア:2, すばらしい洞察)
通常子供は阿保ではないのでそれで納得してくれることはまれでしょう。
あるいは「貴方が納得しないことを認めない」ような人間だと見て納得したふりをしてくれるというのもあるかもしれませんが。
法が児童について18歳未満を指すのも、児童を性対象としてみるのが好ましくないというのも後天的に与えられたものであって人間に先天的に備わっている価値観とは到底思えません。そんなのを「人間として～」とかまともにとりあうのは海外の一神教信者だけで結構。
◆IZUMI162i6 [mailto]
あなたは人間ですか、それとも野獣ですか？ (スコア:1)
日本では法律によって、
18歳未満を児童と定め、これに淫行をさせることを禁じています。
また、他人に危害を加え傷害を与えることも当然禁じています。
あなたが私と同じ信仰を持たず、同じ哲学に従わず、互いに相手に従わないのなら、
あなたと私が共に暮らす、この日本という共同体が定めた法律に従うほか有りません。
それも認めないとなれば、共同生活が成り立たないからです。
従って法律で定められている以上、「悪いから悪い」で私たちは納得しなければいけないと
思われますが、いかがでしょうか。
Re:あなたは人間ですか、それとも野獣ですか？ (スコア:1)
私は法が常に正しいとは思っていませんし、だからしたがっているというわけでもないので「法に従う」のが「悪いから悪い」と割り切ることとイコールにならないのですが。
少なくとも法については従うことと従わないことによる利益不利益が十分に説明可能かと思います。
ただ、親コメントは「人間として云々」といっているので、法のように人類の歴史において最近になって確立された概念ではなく、もっと根源的な何かについて言っていると思われます。
野獣から人間になるのに「法」という概念が必要だとは思えません。法という概念を持つ前から人間は既に人間であったのではないでしょうか？確かに自分にもその概念は人間にしか持ち得ないように思えますが、だからといってその概念を持たない存在が人間ではないという言外は奢りにさえ見えます。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
そんな輩は犯罪性が見え隠れするので囮捜査みたいなことして釣ってフン縛るのが社会の為になります
だめな奴はだめで更生も難しいことは、脳みそお花畑なブサヨ以外なら誰もが納得する所でしょう
はっきりと聞くけど、隣に素行の悪い青少年のいる家庭が引っ越してきたり、危険な新興宗教が引っ越してきたり、はたまた重大犯罪を起こした様な人が収監される施設が建設されると聞いて、何の見返りもなしに受け入れますか？さらに周囲の説得もできますか？？
Re:なんだかわからないものは疑わしい (スコア:1)
「悪いから悪い」で納得できて当然なのは同じ思想をもち、ゲーム脳よろしく賛同したい言い訳を必要としている人間だけでありましょう。だから貴方は私を何の見返りも無く納得させられていないし、私に対して説得できてもいないわけです。
こうして話すことは貴方にとってはあまり意味の無いことでしょう。貴方が正しいのは「正しいから正しい」のであるし、私は多分「間違っているから間違っている」のでしょうから。そこに理由は必要ない以上、それは既に議論が可能な論理の話ではなく信仰の話であり宗教の一種です。
自分は天台宗の信徒だったりしますが、貴方の主張されるような信仰に比べれば新興かもしれないので社会的に排除されてしまうかもしれませんね。くわばらくわばら。ただ、自分は、自分が排除されるときに自分のために声をあげてくれる人が誰も残っていないなんて状態はご免こうむりたいのでレスしてしまいました。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:なんだかわからないものは疑わしい (スコア:2, すばらしい洞察)
暴力に関しては同一身分間はNGだったかもしれませんが、身分が違えば許される場合がありました。
(20年近く前の授業が出典なので自信無ですが)
何故駄目なのか、本当に理解出来ていますか？
☆大きい羊は美しい☆
Re: (スコア:0)
Re:なんだかわからないものは疑わしい (スコア:1)
まったく西欧列強というのははた迷惑な存在だったと言わざるを得ませんね。
Re:なんだかわからないものは疑わしい (スコア:1)
しかし、「SNSは危険か」とか「出会い系はダメか」と聞いたらそうはいきません。
元ACの論旨は、そのような子供に対してSNSや出会い系の危険性を説明しないといけない、ということです。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
たとえば、警察が凶悪犯捕縛時に振るう暴力もだめですか？
Re: (スコア:0)
それは警察の職務のうちで、一般的に暴力と言わないのでは？
※犯罪者からみれば暴力かもしれませんが…
仮にそれを暴力＝いけないこと、と定義してしまうと、誰も犯罪者を取り締まれませんね。
閑話ですが、パトカーに追跡されて起こした事故の責任を警察に取らせる、みたいな責任転嫁
の風潮はいつから始まったんでしょうねぇ。
Re: (スコア:0)
の風潮はいつから始まったんでしょうねぇ。
今に始まったこととは思わないです。
事件の関係者を「一方的な被害者」「一方的な加害者」「法制度を遵守して仲裁する官憲」「公正に取材し、客観的に報道するマスメディア」などと明示されるとわかりやすいけど、誰が悪いかよく分からないような入り組んだケースの方が多いんじゃないかしら。
誰だって自分が「より悪い」立場に陥らないように他者の非を鳴らすでしょうし。
Re: (スコア:0)
その論法は簡単に「目的のためにはいかなる手段も正当化される」に繋がるので安易にそういう事を言うのは危険。
Re:なんだかわからないものは疑わしい (スコア:1)
最初のコメントは「目的に関わらず、ある手段は不当である」という主張でしょ。
＃ちなみに辞書によっては暴力に「不当」というニュアンスを入れていない意味が載っていないものもあります。大辞林とか。
Re: (スコア:0)
１ 乱暴な力・行為。不当に使う腕力。「―を振るう」
２ 合法性や正当性を欠いた物理的な強制力。
凶悪犯捕縛に必要な範囲での行為であれば、それは「暴力」ではない。おこなわれた行為が暴力であったかどうかを判断するのは
また別の話。
Re:なんだかわからないものは疑わしい (スコア:1)
「不当なこと」であるなら、あきらかに「暴力は悪いこと」ですね。
トートロジーというより、定義そのものですから。
「暴力は悪いことだと教える」のは、もっと本質的な意味を想像させる言葉ですが。
Re: (スコア:0)
当たり前の事を説明すら出来ない貴様の様な低脳が、
往々にして道を踏み外すから理屈が要るのだ。
Re: (スコア:0)
現実日本で 16歳女子は結婚可能だけれど児童と扱われる年齢は 18歳。
歴史的には 18歳以下での結婚(およびその先)は特段疑問視されなかった頃の方が長い。
問題なのは児童と定義される年齢に位置する人間は判断能力など総合的に未熟なので、
18歳を過ぎるまでにそう言った諸条件を大人の初期段階として問題ないまでに教育する期間の保護。
そう言った成長を促さないでただ年齢だけで解禁していたら意味がない。
児童による売春は未熟故の被害者なればこそ徹底的な教育を強制するべきと思います。
残りの「児童」である期間をすべて矯正施設で過ごしたって良いかもしれない。
# そう言えば年上の彼[氏女]って話題はなにかと盛り上がる傾向にあった気がする。
Re: (スコア:0)
法律はその国のその時代に生きる人の合議の結果でもあるし（どこかの第三者が勝手に決めている訳ではないという意味で）、
これをとりあえず正しい基準とするのも法治国家に生きる者として当たり前の姿勢ですからね。
いっそ基準値を上げますか。年齢差の基準もほしいかも。
例えば40歳ぐらいのオッサンが20歳ぐらいとなんて、いろいろと危険な香りがするし。
Re:なんだかわからないものは疑わしい (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
どうしても我慢できない奴はいるだろうから、受け皿として性的な風俗営業がちゃんとした形であればいい