アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
200円でいいのかな?かな? (スコア:1)
Re: (スコア:1)
> 100回線しか帯域保証契約できないけど
そうでもないよ。
Priority Queuing で、帯域非保証の回線の中に帯域保証回線を
まぎれこませるんじゃないですかね? 普段は同じだけどいざ帯域が
あふれそうになったら帯域非保証のフレームから落としていく。と。
Re:200円でいいのかな?かな? (スコア:1)
Re:200円でいいのかな?かな? (スコア:1)
あり得ないだろうと思って、1分平均とか、1ヶ月ピーク平均とか、
SLA遵守率○○%とかなにか逃げを打つための仕掛けが有るだろうと思ったのですが、
今のところでやりますと発表しただけで、まだ約款とか公表されて無い
ようですね。
でも、他の報道を見るとアプリケーション依存になるのかな?
Re:200円でいいのかな?かな? (スコア:1)
MPLS(Re:200円でいいのかな?かな?) (スコア:1)
たしかにみんなが帯域保証環境下にいる場合はどうもがいても
100回線がMAXです。おっしゃる通り。
Re:MPLS(Re:200円でいいのかな?かな?) (スコア:1)
# おお、少ないぞ。と思ったのが元コメントの始まりだったり。
Re: (スコア:0)
1G(=1000M)=10M保証×10人+無保証×1000人
Re:200円でいいのかな?かな? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
単価設定の話がしたけりゃ、総ユーザ数と総バックボーンの数字をもってこい。
バックボーン1Gbpsあたり100回線の帯域保証契約でも、
バックボーンが100Tbpsありゃ200円でも余裕だろうが。
もしかして、帯域保証契約のユーザが1億もいんのか?
Re:200円でいいのかな?かな? (スコア:1)
# #1303594に付いたコメントがそんななので#1303588と同一人物だと仮定する。このことに文句があるなら最初からIDで書け。
>1G(=1000M)=10M保証×10人+無保証×1000人
全部帯域保証分に割り当てるという無茶な仮定においてなお契約可能な回線数が少なく200円じゃペイしないんじゃないかというのに帯域保証分を減らして考えてどうするんだばかやろー(cv.みなみけ三女)逆にほとんどの場合で10Mbps以上出るような状態なら帯域保証オプションなんてほとんど売れない。つまり取れる回線が少なくて売れないし、ユーザ側でペイしなくて売れない。その少ないユーザの単価は200円。そんなオプションのための投資はペイすると思うか?