アカウント名:
パスワード:
どんなにFirefoxが軽快になってもソースを開示しなければならない恐れがある限りプリインストールで発売される事は有り得ませんね。
Firefox を動かすために "Firefox 側に手を入れた部分" 以外の公開は要求されませんから、大した問題ではないように思えます。Firefox の構成部分を取り込んだりしない限り、クローズ部分に対してソースを開示する義務なんて付加されません。
やるとしても、いいとこ「そのプラットフォーム用として NSPR に手を入れた部分」位の開示で済むでしょう。
そうじゃないと、Windows の SUA(SFU) は GNU tools を同梱していてセットアップ可能になっていますが、これにより SUA(SFU) である Interix システム部分や Windows コア部分まで開示義務があることになってしまいます。
今回は Windows Mobile/Linux 向けなので OS 上で動作するアプリとしての話ですし、PC メーカが Windows 上で Firefox を入れて出荷するのと同じレベルの話ですよ。
売り込みを掛けている側が Firefox ですし、対象プラットフォームが限定されている以上、携帯キャリア側は使っている Firefox のソースコードを全く手を入れずにそのまま配布するだけでいいでしょうね。
配布体制の整い方として、Linux 採用機のところじゃないと面倒という事はあるかもしれません。それと、ソフトウェアのオンライン更新とかどうなのよ、とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
Firefoxの利点 (スコア:0)
シェアを切り取ってきたFirefoxですが、もともとIEのシェアが小さい、
モバイル用ブラウザ市場でFirefoxは何からシェアを取るつもり?
モバイル用ではNetFrontやOperaのほうが評判は良いので、Firefoxが
割り込んでくる余地がないというか、隙がないという気がします。
脆弱性の数においてはIE以上なFirefoxが人気なのは、拡張プラグインが
あるからですよね。
リソースが貧弱なモバイルに、その拡張プラグインという利点を
どうやって持っていけるかが肝心でしょう。
Re: (スコア:0)
恐れがある限りプリインストールで発売される事は有り得ませんね。
そこがOperaとの決定的な違いです。
Re: (スコア:2, 興味深い)
ソース公開自体はたいした問題じゃないでしょう。そうでなければ携帯のOSにLinuxを使ったり [nttdocomo.co.jp]はしないでしょうし。
#それより気になるのは、実機で動いているバイナリが本当にこのソースから作られたかどうか
#携帯に限った話じゃないけど
Re: (スコア:0)
オープンの上にクローズが載るのは問題ないけど
クローズの上にオープンが載るとクローズ部分の公開を迫られる
リスクがあるからなぁ。
#それなりの技術者相手だから公開するものは本物だろうけど
#ドライバが公開されてないと意味ないよね。
Re:Firefoxの利点 (スコア:1)
Firefox を動かすために "Firefox 側に手を入れた部分" 以外の公開は要求されませんから、大した問題ではないように思えます。Firefox の構成部分を取り込んだりしない限り、クローズ部分に対してソースを開示する義務なんて付加されません。
やるとしても、いいとこ「そのプラットフォーム用として NSPR に手を入れた部分」位の開示で済むでしょう。
そうじゃないと、Windows の SUA(SFU) は GNU tools を同梱していてセットアップ可能になっていますが、これにより SUA(SFU) である Interix システム部分や Windows コア部分まで開示義務があることになってしまいます。
今回は Windows Mobile/Linux 向けなので OS 上で動作するアプリとしての話ですし、PC メーカが Windows 上で Firefox を入れて出荷するのと同じレベルの話ですよ。
売り込みを掛けている側が Firefox ですし、対象プラットフォームが限定されている以上、携帯キャリア側は使っている Firefox のソースコードを全く手を入れずにそのまま配布するだけでいいでしょうね。
配布体制の整い方として、Linux 採用機のところじゃないと面倒という事はあるかもしれません。それと、ソフトウェアのオンライン更新とかどうなのよ、とか。