アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
Wikipediaって誰が何するときに見るとこなんだろ (スコア:3, 興味深い)
使うもののように思われます。
そういったユーザを想定するなら、極めて信頼性は高いが更新が遅いWikipediaよりも、
信頼性はほどほどだけど活発に更新されるWikipediaのほうが好ましいのではないでしょうか。
# どーせ学者は素人の手垢が付いたものなんて見ないでしょ?
Re:Wikipediaって誰が何するときに見るとこなんだろ (スコア:1, 興味深い)
> # どーせ学者は素人の手垢が付いたものなんて見ないでしょ?
領域で手分けして共同研究をする場合でも、
自分の専門以外知りません、じゃさすがに通りませんので、
必要最低限の知識や知識にたどり着くまでのキーワードを得るのに
使わせてもらっています。その分野の主要論文にたどり着ければ
あとは芋づる式に。
自分の専門領域でも、本当に全てのトピックを網羅している、などという
自信は到底持てませんので、そういうのの補完に使ったりもします。
オフトピ (スコア:0)
見てるよ。ちょっと専門分野から外れたことをやろうとしてる時の簡単な調べものとかそういうので。
#勿論重要な部分に関してはそこで拾った情報(単語)を元にもっといろいろ引くけど。
Re: (スコア:0)
信頼性は二の次で、速報速報って更新するなら、間口の広いニュースサイトでしかない。
プロジェクトとして"百科事典"を目指す以上、なんであれ信頼性と引き換えにすることはできんでしょ。
# そもそも基本方針として信頼性を最重視するって掲げているんだから、
# 賛同できないならWikipediaには参加せずにいるべき。
# なのに検討の足りない内容を衝動的に投稿する人が後を立たず、今の混乱と対立がある。
Re: (スコア:0)
# ディスクの容量が持たんのでという話があるならそれはそれですが
Re: (スコア:0)
すまん、タグにしてしまった
速報は"速報"でマークしておいて、辞典的な確定をみたらそれをはずすし、もめたらもめたで"会議室"とでもマークしておけば十分。なにも消す必要はない....と思う
Re: (スコア:0, フレームのもと)
ウィキペディアは基本的には事典的な確定事項を書くべきで、
後に誤りということになるかもしれない不定情報を逐一載せていく場所じゃない。
公式方針である「ウィキペディアは何でないか」に従えないなら参加しなけりゃいいのに、
方針のほうがおかしいから正すべきだ!って感覚で自分勝手に行動する人がいるから揉めんのよね。