アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
単純所持禁止は怖くない (スコア:4, 参考になる)
法律での「所持」とは「持っている」という意味じゃないです。
「支配してる」という意味です。
「知らないうちにPCのキャッシュに残ってた」「メールで送りつけられた」なんてのは、「所持」とは言いません。
知らなかった事をどうやって証明するんだ、と言う人も居ますが、それを積極的に証明する必要はありません。
証明責任は検察側にあり、「所持」していた事を証明できなければ、無罪となります。
単純所持が禁止されただけでは、警察としてもリンクを踏ませただけで逮捕するのは無理です。
逮捕状や捜査令状を取るにも、裁判所の許可が必要であり、リンク踏んだ程度でどうにかなったりはしません。
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:3, 興味深い)
裁判官は検察官の主張はかなりおかしくても理解できますが、技術者や被告人の主張は理解できるとは限りません。
変な裁判官の場合には検察側に証明は可能なこともあり、そうなってしまった場合、それを覆すのは不可能だと思います。人材の交流もありますしね。
あと、日本の令状は盲判で有名です。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:2, 興味深い)
実際、占有してたから、占有して無い事を証明できなかったのかも知れません。
「持ってたら捕まるファイルが置いてあるぞ」ってリンクをクリックしてるのが、とても不利ですよね。
「知らずにクリックした」という言い訳が出来ない訳ですから。
問題なのは、無罪なのに有罪にされてしまう事。
有罪の人が有罪になるのはそれでいいと思う。
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:2, 興味深い)
まぁ、HDDを壊そうとしたということですが、その壊そうとしたという理由がサムネイル(何のサムネイルかは不明ですが)でしか残っていない情報を隠そうとしたというより、なんか他の後ろ暗いものを隠そうとしたという可能性もかなりありそうな気がしますし。
#余談ですが、HDDのなかに人に見られて恥ずかしいデータが入っていない人のことをライトユーザと呼ぶのだと思います。
無罪なのに有罪にされてしまうことが問題なのは同意ですが、有罪な人を有罪にするために無罪な人を有罪にするよりは、有罪な人を無罪にしてでも無罪な人が有罪にならないようにすべきだと思います。
あと、office氏の裁判とか見るとわかると思うんですが、日本の裁判所は有体物原理主義なので、仮に日本で同様の法律が出来た際にはPCが利用者の占有下にあることからキャッシュなどのデータも占有下にあるという判決が出る可能性は低くないでしょうね。インターネット喫茶など時間によって複数の人間のコントロール下に置かれるものについてはまた別の結果がでるかとは思いますが。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:1)
「児童ポルノが入っていたハードディスクを持っていた」
って事になるんじゃね?
そういや、今でも頒布は違法だけど、bot にやられて
配布PC にされていたとか、Winny のキャッシュに児童ポルノとか
十分あり得そうだ。
単に立件できそうにないから放ってるのかもしれないけど。
TomOne
Re: (スコア:0)
証明する方法が皆無だから怖いのでは?
意図的にロリ画像をダウンロードしようとしたのと、誤爆で踏んだのとの違いを証明するのは
不可能に近いのではない?
>「持ってたら捕まるファイルが置いてあるぞ」ってリンクをクリックしてるのが、とても不利ですよね。
>「知らずにクリックした」という言い訳が出来ない訳ですから。
2ch専用ブラウザとかみたいに、リンクにマウスカーソル乗せるだけでサムネ作るようなブラウザだとそんなの関係ないよね。