アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
メーカーに自由にやらせたら (スコア:4, 興味深い)
基盤技術をドコモが開発したり、ドコモ主導のメーカー連携で開発するというのは、よい方法だと思うのですが、採用するかどうか、どんな端末を作るのかといったあたりは、各メーカーの自主性に任せるようにした方がいいと思います。
Re:メーカーに自由にやらせたら (スコア:2, 参考になる)
というのも、ドコモ端末って、Linuxもあれば、TRONもあり、Symbianもあるわけで。
さらにそこにWindows MobileだったりAndroidだったりが追加されても、そのうちどれを選ぶかは端末メーカの自由といった感じでしょうか。
#ある程度縛りというか、規格的なものに沿って作るのは当たり前のことのような気もします。
#Windows Mobile機でiモード使えるようになればなぁ・・・とは思うのですが・・・(F1100にしようかなと思ったけど、そこがネックで断念してP905iTVにした・・・ちなみにBluetoothが使えるのが条件で選んだ)
Re: (スコア:0)
NとPはすくなくともLinuxで開発しなきゃならんし。
他はSymbianでやってねってな具合に。
選択肢のひとつとしてAndroidならまぁいいんでしょうけど、Docomoのことだから
あんたはAndroid使いなさいってな具合に指令が出るんだろうなと。
で、指令が出たら出たで従わざるを得ないし、今まで積み上げてきたものをまた構築しなおさないと
いけない。
(各メーカがAndroldと似たようなプラットフォームを作って作業の効率化を計っている筈なので)
これでは車輪の再発明。誰が得するんでしょうね。
Re:メーカーに自由にやらせたら (スコア:1, すばらしい洞察)
>>基盤技術をドコモが開発したり、ドコモ主導のメーカー連携で開発するというのは、よい方法だと思うのですが
これこそが携帯電話を製造する会社に多額の開発費用を負担させる原因でもあるのではないかと思います。
逆にいうとドコモはこれによって開発費用自体をかなり抑えられた。
新機能の開発なんかは、携帯電話に搭載できるようにハードウエアを非常にコンパクトにし
それをドコモの仕様にあうようにソフトウエアを組まないといけないとなれば
コストは莫大になるのは予想されます。
今までは、市場が拡大路線だったので莫大な開発費を回収できたのでしょうが
市場が縮小傾向になるとあれば、いままでのやり方が通用しないとふんで
撤退するというのはいい考えではあると思います。
携帯電話って過去の資産を活用して新機種開発をしていくのですが
どんどん資産を一台の携帯電話に集約していくので開発費が増える傾向があります。
(べースとなるソフトウエアなどは資産を活用してくのでまったくのいちからの開発がなくなる分
全体のチェックが莫大に膨れ上がるので全体的に開発費用が上がります。
また、チェックが膨大なので、正確なチェックが行われなかったり
漏れが発生すると、過去に発生したような動作がおかしかったり、回収騒ぎに発展します)
Re:メーカーに自由にやらせたら (スコア:2, 興味深い)
ドコモのMOAPにせよAUのKCP+にせよ、
いずれもキャリアが持ち出しで開発費を出してるし。
そもそも端末の開発にはキャリアから有形無形の投資がなされているので、
現状のままだとキャリアの方が持たないのですが。
本気で端末ベンダが海外で戦おうと思ったら、
もっとマシなことやってると思うよ。
少なくとも今の高機能端末そのまま持ち出してボロボロになって帰ってくる、
なんて無様な戦いはしないでしょう。
Re: (スコア:0)
そのせいでメーカー非互換も出たりしてた時代もあったけど。
メーカー撤退は単純に市場に閉塞感が出てきた(もうTV付けるくらいしか目玉が無い)ところに
料金構造の茶々が入って買い替え需要と売上金額の保障が無くなったから
辞めるのにいい機会と考えただけかと。
ソニエリもDoCoMo撤退だけどauだけ撤退してないのは音楽配信で提携してるからってだけみたいだし
三洋もauやってるわけで、単純にDoCoMoに問題って話でもないとは思う。