アカウント名:
パスワード:
#ついでに言うと、その状況を恐れて市場が萎縮するのも勘弁。
あいかわらず個人的な好き嫌いを規制議論に結び付ける人が絶えないので何回でも言います。実写の児童ポルノにはそれを撮影するために児童に性的虐待を行った可能性が高いという厳然とした事実があり、性的搾取・虐待からの、社会的弱者である児童の保護という意味で規制する意味がちゃんと存在します。つまり先にあるのはあくまで児童の保護であり、個々人の趣味がどうの嫌悪感がどうのという話ではありません。まして二次元作品を規制対象にという議論は手段のために目的を蔑ろにする愚挙と断言できます。
実写の児童ポルノにはそれを撮影するために児童に性的虐待を行った可能性が高いという厳然とした事実があり、性的搾取・虐待からの、社会的弱者である児童の保護という意味で規制する意味がちゃんと存在します。
それをいうならアニメ・CGでも実在する児童の性的虐待をモデルにした可能性の高いもの(たとえば眼前で虐待したのを絵にしたりとか)については規制しないと「社会的弱者である児童の保護」が実現できない理屈です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
素朴な疑問 (スコア:3, おもしろおかしい)
二次元児童ポルノ無しでは生きていけないという人はどれくらいいるんでしょうか?
Re:素朴な疑問 (スコア:5, 興味深い)
#ついでに言うと、その状況を恐れて市場が萎縮するのも勘弁。
あいかわらず個人的な好き嫌いを規制議論に結び付ける人が絶えないので何回でも言います。
実写の児童ポルノにはそれを撮影するために児童に性的虐待を行った可能性が高いという厳然とした事実があり、性的搾取・虐待からの、社会的弱者である児童の保護という意味で規制する意味がちゃんと存在します。
つまり先にあるのはあくまで児童の保護であり、個々人の趣味がどうの嫌悪感がどうのという話ではありません。
まして二次元作品を規制対象にという議論は手段のために目的を蔑ろにする愚挙と断言できます。
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 興味深い)
「写真などの視覚的なもの」は入ってるけど、「小説」や「音声」は
入ってないんだよね。
児童を性的虐待して、その時の様子を文章で表現したり、
録音して売りさばいても罪には問われないって、
本気で児童を性的虐待から守る気あるのか疑問になってくる。
#性的虐待だけで十分罪に問えるのはおいといて。
#一応幼く聞こえる声を規制しようとした勢力は、一部あったようだけど。
TomOne
Re: (スコア:0)
正に仰る通りで、本来の目的からすれば音声作品や文章作品もその作成に伴ってノンフィクションな性的虐待があったと実証できたのであれば摘発対象足りえるのではないかと思っています。
ただ、そこにはそれぞれのメディアが持つ、「事実を写し取って配信する能力」の差という、重大な問題もあるわけで。
どうしても画像に比べると、音声は合成技術が発達していることもあり、比較的フィクションでもリアリティのあるものを作りやすくなっています。摘発に動いたとしても、これは音声合成と演技だと言われてしまうと、それそのものだけを以ってして証拠
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
とりあえず、2次元の話はおいといて…
確かに実写に関しては、暴力団etc金銭的な援助になってしまっている(かもしれない)
という切り口から来られると弱いよね。
でも、実写の児童ポルノって、暴力団の資金源とかになってるん??
(俺、見たことあるどころか、どんな所で扱ってるかもしらん)
Re: (スコア:0)
そもそも暴対法がザル法なことが周知ですから
「暴力団の資金源になるから単純所持を禁止する」なんてのは詭弁もいいところでしょう
(元ブログのエントリの趣旨はそこじゃないでしょうが)
Re: (スコア:0)
あくまで「性的虐待が行われた可能性が高いと認められる画像なら所持禁止」でいいというなら、ですよ。
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
# 単純所持規制の是非は児童ポルノの定義自体とは別の問題なので。
今回については、全くのフィクションの場合が問題になるわけで。
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
児童ポルノの定義は「写真、電磁的記録~中略~視覚により認識することがで
きる方法により描写したもの」です。
だから CG なんてモロ電磁的記録だし、今時アニメはフィルムじゃなくて CG
やビデオ等の電磁的記録です。
*モデルにした可能性が高い* だと、逮捕・捜査はされるけど無罪になる可能
性もあるというレベルです。
なお、*児童の性的虐待をモデルにしたもの* でなく、*児童をモデルにしたも
の* であれば規制の対象です。例えば、モーニング娘。やジャニーズJr の裸
やセックスを想像して CG を描けば児童ポルノです。
ついでに言うなら、単純所持規制に法益があるかどうかもまたちょっと違う話。
流通させることや、流通させるための所持は既に違法なので、流通させるつも
りがない児童ポルノを幾ら取り締まっても、児童ポルノの流通網には何のダメー
ジも無い。
TomOne