アカウント名:
パスワード:
国と民間では原資コストや効果による利益の科目が違うだけで費用対効果が良くないことは当然すべきでない。
言いたい事は判るが、それは違う。思慮が足りていない。 同じサービスをする上で費用対効果が最適になるように、なおかつ万人がサービスを受けられるようにするのは正しい。しかし 「費用対効果が無いから、ある能力を持たない人にはサービスしません」 というのは国のサービスの原理として間違いだ。 . 別の例を考えればこれはわかると思う。 納税処理をオンライン化して、オンラインでも納税処理ができるようにするのは良い。そうすれば納税にかかるコストが下がるだろうからね。でもオンライン
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
税金で運営されてるとこは考慮すべきだと思う (スコア:0)
Re: (スコア:-1)
先ず、私は税金を払っている立場として無駄遣いするなと言いたい。
対策がコストに対し適切なリターンを持てば別だが、あなたの意見は
それでない(「民間企業や個人」と「税金」の使い方から明らか)わけ
だからそういう話をする。
あえて言うが、
「税金で運営されてる」なんて基点で考えても単なる税金の無駄遣を
助長すするだけだ。
きっと別の人がこのストーリーで障害者がかわいそうとかも言い出す
に違いない(言い切る)。そんなのも馬鹿な考え方だ。
もしそんな考えがよぎった人がいたら直ぐその考えを捨てなさい。
WEBを本当い普通の人が使いやすくするためにのことは別にある。
はい、そこのモデレータ素早くマイナスモデしなさい(命令)。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
費用対効果がつりあわないが必要なこと
は、行政が税金を使って行うべき。
「赤字になるから手を出さない」で考慮が終わってしまう
民間とは、明確に立脚点が違う。
「必要なのか?必要ならどの程度?」は考慮しなければ。
考慮の結果が間違っていて、必要でなかったり、
必要以上に使うと無駄使いだけれども。
今回の件でいえば、視覚障害者にかかわる申請や案内などの
部分のテキスト化、そのためのガイドライン作成などは
国の主導でやってもいい内容だと思いますがね。
「普通の人」が使って楽しいとはベクトルの違う話ですよ。
# 改行による強調部分は視覚障害者にやさしくない。
Re: (スコア:1, 興味深い)
馬鹿な、、、
国と民間では原資コストや効果による利益の科目が
違うだけで費用対効果が良くないことは当然すべき
でない。
たとえばあなたは消費税50%とか容認するの?
国のコストパフォーマンスを無視してよいとはそう
いうことを言っているのだよ。
行政のお金は自分の懐にあることをすっかり忘れ
ているでしょう。
そういう間違った感覚で行政とか国とかを出すような
意見だからそれにはすべきで無いと答えることになる。
そんなことをやったら国が衰退し、結果として障害者
福祉切捨を招くでしょう。
>今回の件でいえば、視覚障害者にかかわる申請や案内などの
>部分のテ
Re: (スコア:5, 興味深い)
言いたい事は判るが、それは違う。思慮が足りていない。
同じサービスをする上で費用対効果が最適になるように、なおかつ万人がサービスを受けられるようにするのは正しい。しかし
「費用対効果が無いから、ある能力を持たない人にはサービスしません」
というのは国のサービスの原理として間違いだ。
.
別の例を考えればこれはわかると思う。
納税処理をオンライン化して、オンラインでも納税処理ができるようにするのは良い。そうすれば納税にかかるコストが下がるだろうからね。でもオンライン
fjの教祖様
Re:税金で運営されてるとこは考慮すべきだと思う (スコア:-1, フレームのもと)
正しくなよ。
本当の意味の障害者は特別なサービスを受けるのが最適なんだから。
万人に同じサービスをして費用対効果が最適になるわけない。
>「費用対効果が無いから、ある能力を持たない人にはサービスしません」
>というのは国のサービスの原理として間違いだ。
いいや、間違いではないよ。
運転免許を持たない人に自動車運用に関するサービスは普通しません。
>オンラインでしか納税処理ができないようにするのは
そんな、反論のための異常な前提など相手にしたくない。
あと、後半の単なる愚痴も無視しますね。
>それだけにするのは正しくない
どっから「それだけ」などが出てくるのだろう。
もしかしてほかの馬鹿みたいに「費用対効果が良くないことは当然
すべきでない」が福祉対策を完全に税金の無駄といているという理
解をしていないだろうな。
当然、福祉対策は税金の有効活用で国の利益だぞ。ただし「税金で
運営されてるとこは考慮すべきだと思う」みたいな考えから出るの
はそんな福祉でないといっているのだ。
どうでもいいが、ところどころ日本語壊れてないか?(T/O) (スコア:0)
ほうっておいたら野放図な自動車が走るのを規制しているんじゃないかな。
まぁ、日本語が不自由な方というより相手に自分の考えを伝えるのが不自由な方なんじゃないかと推察するが、これもまた余計なお節介か。