アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
なんでExchangeベースなんだろ(愚痴込みなので長文注意) (スコア:5, 参考になる)
メールだけじゃなくて複数の Outlook クライアント間でのアドレス帳の同期や、
スケジュールの同期(会議の調整とか)なんかを使いたかったのかな。
そもそも Outlook って単体のスケジューラとしてはなかなか使いやすいと思うのですが、
いざ複数の Outlook 間で PIM な情報を同期したいとなると結局 Exchange がないと
使い物にならないんですよね。メールだけは IMAP でなんとかなるけど。
どうせ何もかも PST ファイルにぶち込むというのなら、アドレス帳やスケジュールの
データもすべてメールアイテムとして扱ってしまって、IMAP ストアに入れてしまえば
複数のクライアントから同期も楽じゃないのかなぁ、と思うのですが。
同期といえば携帯情報機器とのPIMデータの同期も母艦として Outlook が前提と
なっているものが多いから、Outlook はどうしても使わざるを得なかったり。
Outlook から離れてみても、カレンダーの情報は ics だったり、アドレス帳の
エントリは vCard だったりして、それぞれが情報単体での表現方法までしか
考えられてなくて、同期や交換ということまで含めた標準というのが無いのが
だめなのかなぁ。
SyncML とか WebDAV 経由でのカレンダー情報のやり取りとか、部分的に
いろんな試みがあるにはあるけど(そして実装もぱらぱらと)、
大規模で使用可能なことが実証されていて、全体がうまくオーガナイズされた、
となると Outlook + Exchange くらいしかないんでしょうか。
やっぱり PST ファイルのようなものはもう時代遅れだと思うのですよ。
これって FAT ファイルシステム時代の鬼っ子で、細かいファイルが
たくさんできるとパフォーマンスも記憶領域の利用効率も低下するから、
というのが理由だったと思うのです。ファイルシステムの欠点を
カバーしようという試みは当初は必要だったのでしょうけど、
もはやいまやそんなことはファイルシステムが考えるべきことであって
(そして NTFS って小さなデータならMFTに詰め込まれるし)、
アイテムは全部バラバラに(1メール1ファイル)扱えば良いと思うのに。
Outlook がらみのトラブルで呼ばれて、調べてみるとNTFSが壊れて
いるわけではないのに PST ファイルが破損していて、
すべてが忘却のかなたに、とかいうトラブルに遭遇すると、
「データストアとしての機能は可能な限りファイルシステムにまかせろよ、
独自にやるならDBくらい本気出してパフォーマンスと堅牢性追求しろ」
と思います。
#ああ、長々と書いてしまったけど、
#まさに今日それで振り回されたのです。
屍体メモ [windy.cx]
Notes でなければ何でも良かった (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:なんでExchangeベースなんだろ(愚痴込みなので長文注意) (スコア:1)
Windows Live Mailは、eml形式で1メール1ファイルですね。
Re: (スコア:0)
>そもそも Outlook って単体のスケジューラとしてはなかなか使いやすいと思うのですが、
>いざ複数の Outlook 間で PIM な情報を同期したいとなると結局 Exchange がないと
この記述を呼んで、
分散バージョン管理システムと、適切なクライアントとで、
PersonalInformationの同期環境が作れるような気がしました。
バージョン管理はGitかMercurialで。
SVKだと分散といっても親子関係は固定なので、
より「P2Pで同期」っぽく使えるGitやMercurialのほうが
この場合は便利でしょう。
Subversionでやってたりします (スコア:1)
で、確かにそれで目的はある程度達成できているのですが、
なにせユーザインターフェイス(?)が普通のエディタなもので操作性が悪く、
スケジュール情報なんかは一時的に iCal なテキストファイルでやろうと
してみたもののあまりの不便さに挫折しました。
1メール1ファイル、1スケジュール1ファイル、という扱いだと、
バージョン管理システムで同期するにはすごく便利なんですけどねぇ。
同期層はファイルシステムベースの好きな同期システムを使うことができて
(ひとによっては rsync で十分かもしれない、コンフリクト解消がネックか)
アプリケーションはその上で自由に(といってもあるルールにのっとって)
PIMなデータを扱ってくれれば理想なんですが・・・
そういうことのために SyncML とかで標準化を図ろうとしたのだと
おもうのですが、結局のところ IntelliSync まわりでちらほらと
内部的に使う話があっただけのような気がします。
そう、あのときになんで「そんなのVCSでいいじゃん!」って言わなかったんだろう。
#はっ、またスラドを除いてしまった・・・
#早く障害特定作業に戻るんだ!>俺
トピックとは全然関係ないんだけど、時間管理ができず自己嫌悪で死にそうになる俺に
タイムトラッキングサービス [lifehacking.jp]はこう使えというのを伝授してください。
屍体メモ [windy.cx]