「fj の教祖様の蔵書/既読書@GeoCities [geocities.jp]」もRSS対応していません。たまーーーに対応しろよ、という人もいますが…今の所、これに対する答は NO になります。
このリストに本が登録されるには、 a) 本が発行され b) 私がその本を読み c) で、たまたま手が空いたときにその本を登録した という3つの条件がこの順序で発生したとき、になります。特に c は登録順序や登録優先順位に対する擾乱要因で、「これは面白い」と思った本ほど長く手元において置くので後回しになったりします。
全ての情報が時系列的にインクリメンタルなわけではない (スコア:1)
このリストに本が登録されるには、
a) 本が発行され
b) 私がその本を読み
c) で、たまたま手が空いたときにその本を登録した
という3つの条件がこの順序で発生したとき、になります。特に c は登録順序や登録優先順位に対する擾乱要因で、「これは面白い」と思った本ほど長く手元において置くので後回しになったりします。
またこれらはISBN番号順+私が勝手に決めた分類わけでソートされています。
ので、同じ本が時と場合で違う場所にいたりし
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
それは読み手が判断する事じゃないですかね
「わー、教祖様 飛龍乱 読んだんだー(はぁと」っていうアレな人が居るかもしれませんし?
全ての情報が時系列的にインクリメンタルなわけではありませんが、Webの更新は時系列ですよ(削除や移動も含めて)
その情報の使い道は、受け取る人によって異なるでしょう。
めんどくさいから、俺が嫌だからやらない。 ってのは理解出来ますが
役に立たないから、使う人が居ないからやらない。 ってのは理解できません
Re:全ての情報が時系列的にインクリメンタルなわけではない (スコア:1)
全ての機能は「役に立つと思うからこそ」「誰かが使うと思うからこそ」作り込むものだろう?
「役に立つかどうか判らない」ものを作りこむ人はいない。
逆に「これは役に立つ」と思えば(たとえ実態としてはそれを使う人がいなくても)作るだろうし。
# Amazon へのリンクなんか、役に立つと思うからつけているのであって、
# 本当に役に立っているかと言われるととても怪しい。少なくとも
# クリック数は「それは自己満足だよーん」と言い張っている。
# /.J にちょっとエロいコメントを出すほうがよほど… :p
.
「めんどうだからやらない」と言うのは、単に「自分の役に立たないからやらない」と言っているだけの話だ。『誰の』の部分に重み付けがあるだけで、それも役に立つ/立たない論の一種に過ぎない。
だから「役に立つか立たないか」と「めんどうくさい」が別物だとする発想のほうが私には理解できない。
# 「役に立っているかどうか」は実装前にはどの道判断できないしね。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
要求している人の役にすら立たないと超越的な立場から判断されているのかと
Re:全ての情報が時系列的にインクリメンタルなわけではない (スコア:1)
でも、それは「超越」的なものではございません。重力がなんら超越的なものではないのと同様、普通の現象です。
fjの教祖様