アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
そもそも (スコア:2)
実情を知らない役人と
IPv6に移行させる=ビジネスチャンス
ぐらいにしか考えてないITゼネコンとの癒着の結果でしかないです
利権で儲ける事ばかり考えてないで
大昔に適当にばら撒いたアドレスを整理するところから始めたらどうですか?と言いたいですね
携帯電話ですら番号使いまわしてるのにIPアドレスでそれができないわけが無い
そもそもIPv6にすると何かいい事あるんですか?
マルチキャスト?
でもそれ、主な利用方法はストリーミング再生(要するにyoutubeとか)でしょ?
なんかもう矛盾してるというか支離滅裂じゃないですか?私の勘違いですか?
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
携帯電話番号:10^11=100,000,000,000
IPv4アドレス:2^32=4,294,967,296
たしかにそうだなw
Re:そもそも (スコア:1)
インターネットでも、ホスト名/ドメイン名は、それこそIPアドレスや電話番号なんかより格段に広い名前空間を持ってるし、それを使い回すというか別のネットワークに持って行くことは普通に出来てる。
それがなぜ可能かというと、「DNSが必要なのは通信の確立時だけで、通信はIPアドレスベースで行われる」「適宜キャッシュすることで無駄な問い合わせをしない」などの負荷軽減のしくみがあるから。
電話の場合でも「回線交換」という仕組みの上では、ナンバーポータビリティによる通信先の解決が必要なのは発呼時だけ。その時にサーバに相手が本当はドコにいるのか問い合わせてそこに対して通信を確立させれば、通話中には電話番号によるルーティングの必要はないですね。
…ってとこまで書いたところで思いついた…
今のDNSによるホスト名→IPv4変換のように、IPv4→IPv6の変換データベースを構築し、
末端はIPv4でもルータでIPv6に変換してIPv6な通信を行うようにすれば、
末端では1アドレス単位でIPv4アドレスを割り当てた状態で通信するなんてことができるんじゃなかろうか。