アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
もうコピーネバー(保証金無し)でいいよ (スコア:4, すばらしい洞察)
1. コピーフリーでも配信可(保証金無し)
2. コピー回数、世代、保証金を自由に設定可
てな感じで進めていってくれればいい。
選択肢を設けず一律に機器やメディアに載せようとするからいつまでたっても誰も納得できない。
だったら全員納得できるシステムができるまでは不便を甘受するよ。
まったくその通り copy never でよい (スコア:1)
コンテンツホルダー側の主張はダビング10よりもさらに突っ込んで
「タイムシフトが必要な場合は本来ならパッケージを買うのが筋」
ということですから、そもそも録画の必要性をまったく感じていないようです。
いっそのこと copy never にしてどうなるか見てみればおもしろいんじゃないかな。
まぁタイムシフト云々以前に見ようとすら思わないわけですが。
屍体メモ [windy.cx]
Re:まったくその通り copy never でよい (スコア:1, すばらしい洞察)
「パッケージを買え」というのは当然の主張。
ただ、テレビで放送される場合にテレビの前に鎮座することはなかなか家難しいから
視聴者は「タイムシフト」のために録画機を購入するわけ。
テレビ局が視聴者の都合に合わせて放送してくれていればタイムシフトなんてする必要はなくなる。
理想を言えばビデオオンデマンドなんだけど、百歩譲って週数回の再放送でもしてくれないと、
オンタイムで番組見ることなんて不可能でしょ。
なので、コピワンであれダビング10であれ、本来はテレビ局側が努力しなければならないものが
視聴者にしわ寄せされているのが問題の根本だと思う。
まあ有料でもCSなんかの専門チャンネル見るのに慣れちゃったし、主立った番組はネット経由の
VODで見れる時代になったので、民放キー局はいらないっちゃ要らないんだけどね。