アカウント名:
パスワード:
椎名委員は、「ダビング10はこの委員会が生み出した最初の成果で、私自身思い入れもある。第四次答申に盛り込まれた、権利者に対する『適正な対価の支払い』という条件は極めて当たり前のこと。メーカーに申し上げたいのは、『ただ乗りや食い逃げはしないでほしい』ということ。長い間、この問題が解決しないでスタックしていたが、こんな膠着状態が続くのは何の意味もなく、悪影響が出るだけ。よって、この際
長いですが、参考になると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
もうコピーネバー(保証金無し)でいいよ (スコア:4, すばらしい洞察)
1. コピーフリーでも配信可(保証金無し)
2. コピー回数、世代、保証金を自由に設定可
てな感じで進めていってくれればいい。
選択肢を設けず一律に機器やメディアに載せようとするからいつまでたっても誰も納得できない。
だったら全員納得できるシステムができるまでは不便を甘受するよ。
まったくその通り copy never でよい (スコア:1)
コンテンツホルダー側の主張はダビング10よりもさらに突っ込んで
「タイムシフトが必要な場合は本来ならパッケージを買うのが筋」
ということですから、そもそも録画の必要性をまったく感じていないようです。
いっそのこと copy never にしてどうなるか見てみればおもしろいんじゃないかな。
まぁタイムシフト云々以前に見ようとすら思わないわけですが。
屍体メモ [windy.cx]
そうそう、やってみればいい。 (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:そうそう、やってみればいい。 (スコア:3, 参考になる)
長いですが、参考になると思います。
対談:小寺信良×椎名和夫(1):「ダビング10」はコピーワンスの緩和か [itmedia.co.jp]対談:小寺信良×椎名和夫(2):「四方一両損」を目指した議論は何故、ねじれたのか [itmedia.co.jp]
対談:小寺信良×椎名和夫(最終回):ダビング10の向こうに光は見えるのか [itmedia.co.jp]